Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июня 2010 г. N Ф07-7406/2010 по делу N А21-3800/2009
Судья Власова М.Г.,
рассмотрев ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2009 по делу N А21-3800/2009,
установил:
Одновременно с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по настоящему делу Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области (далее - ТУ ФАУГИ) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения.
Решением от 23.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.04.2010, суд признал незаконным решение ТУ ФАУГИ от 03.03.2009 N ЛР-1343 об отказе обществу с ограниченной ответственностью "Полярис" и закрытому акционерному обществу "МИК-Э-Сервис" в предоставлении в аренду земельного участка площадью 900 кв.м с кадастровым номером 39:05:020301:166 по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, НП "Куршская коса", поселок Лесной, и обязал ТУ ФАУГИ подготовить проект договора аренды указанного земельного участка.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
Поскольку в случае отмены решения от 23.11.2009 и постановления от 09.04.2010, будут отсутствовать правовые основания для расторжения заключенного договора аренды, кассационная инстанция считает обоснованными доводы ТУ ФАУГИ о невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.
Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
С учетом приведенных ТУ ФАУГИ доводов кассационная инстанция считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,
определил:
приостановить исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2009 по делу N А21-3800/2009 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья |
М.Г. Власова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.