Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2010 г. по делу N А56-18774/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 июля 2010 г. по делу N А56-18774/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2009 г. по делу N А56-18774/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2008 г. по делу N А56-18774/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2008 г. по делу N А56-18774/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2007 г. по делу N А56-18774/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2007 г. по делу N А56-18774/2005

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2007 г. по делу N А56-18774/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2007 г. по делу N А56-18774/2005

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу крестьянского хозяйства "Егорова" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2010 по делу N А56-18774/2005,

установил:

Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе в статью 188 названного Кодекса.

Указанные изменения вступили в силу с 21.10.2009. Обжалуемое определение принято 25.03.2010, в связи с чем в силу части четвертой статьи 3 АПК РФ оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 188 АПК РФ с учетом внесенных в нее изменений.

Из системного толкования частей третьей и пятой статьи 188 АПК РФ следует, что определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

Определение от 25.03.2010 не было обжаловано в апелляционном порядке.

Следовательно, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Т.В. Кравченко