Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2010 г. по делу N А56-37730/2008 Нахождение представителя Общества в командировках не может служить уважительной причиной пропуска месячного срока для обжалования судебных актов, в связи с чем кассационный суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июля 2010 г. по делу N А56-37730/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 13АП-1404/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2009 г. N А56-37730/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 г. N 13АП-1404/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Серовой В.К.,

рассмотрев 15.07.2010 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие открытого акционерного общества "Объединенный авиаприборостроительный консорциум" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-37730/2008 (судьи Яковец А.В., Кириллова И.И., Кравченко Т.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие открытого акционерного общества "Объединенный авиаприборостроительный консорциум" (далее - ООО "ДП ОАО "Объединенный авиаприборостроительный консорциум") обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2010 отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, и кассационная жалоба возвращена заявителю.

ООО "ДП ОАО "Объединенный авиаприборостроительный консорциум" обратилось с настоящей жалобой, в которой просит отменить определение от 27.05.2010 и восстановить срок подачи кассационной жалобы. В обоснование жалобы ее податель указывает, что срок подачи кассационной жалобы пропущен им по уважительной причине: нахождение в командировке представителя ООО "ДП ОАО "Объединенный авиаприборостроительный консорциум".

Открытое акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" представило отзыв на жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения норм процессуального права, полагает, что определение от 27.05.2010 подлежит оставлению без изменения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по настоящему делу истек 06.05.2010. ООО "ДП ОАО "Объединенный авиаприборостроительный консорциум" обратилось с кассационной жалобой 18.05.2010, то есть за пределами срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве причин пропуска срока подачи кассационной жалобы ООО "ДП ОАО "Объединенный авиаприборостроительный консорциум" указало на нахождение его представителя Пономаревой А.Н. в служебных командировках с 12.04.2010 по 15.04.2010 и с 06.05.2010 по 07.05.2010.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационной инстанцией обоснованно признаны неуважительными причины пропуска срока на кассационное обжалование. Нахождение представителя ООО "ДП ОАО "Объединенный авиаприборостроительный консорциум" в командировках с 12.04.2010 по 15.04.2010 и с 06.05.2010 по 07.05.2010 не может служить уважительной причиной пропуска месячного срока для обжалования судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационный суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, в связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2010 по делу N А56-37730/2008 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие открытого акционерного общества "Объединенный авиаприборостроительный консорциум" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

А.В. Кадулин

В.К. Серова