Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2010 г. N Ф07-5528/2010 по делу N А42-9818/2009 Срок оставления жалобы без движения продлен, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы, полностью не устранены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 мая 2010 г. N Ф07-5528/2010 по делу N А42-9818/2009

Судья Серова В.К.

рассмотрев кассационную жалобу Мурманского муниципального унитарного предприятия "Кинопредприятие Мурманск" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2010 по делу N А42-9818/2009,

установил:

Мурманское муниципальное унитарное предприятие "Кинопредприятие Мурманск" (далее - Предприятие) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2010 по настоящему делу.

Определением суда кассационной инстанции от 06.05.2010 жалоба оставлена без движения до 17.06.2010, как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До истечения срока оставления кассационной жалобы без движения в арбитражный суд кассационной инстанции от Предприятия поступило платежное поручение от 17.05.2010 N 401.

Между тем, суд кассационной инстанции считает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы Предприятия без движения, полностью им не устранены.

Частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ установлено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, и приложить к кассационной жалобе подтверждающие документы.

Частью 8 статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Ксерокопия почтовой квитанции от 22.04.2010 N 18519 надлежащим образом не заверена, в связи с чем не может быть принята кассационной инстанцией в качестве доказательства выполнения названных требований.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также сроки, необходимые для доставки подателю жалобы настоящего определения и выполнения им предписаний суда, срок оставления кассационной жалобы без движения подлежит продлению.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы Мурманского муниципального унитарного предприятия "Кинопредприятие Мурманск" от 22.04.2010 N без номера

Подателю кассационной жалобы до 01.07.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.К. Серова