Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2010 г. по делу N А66-4017/2009 Поскольку отсутствие у заявителя права на обжалование в порядке кассационного производства судебных актов установлено судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, то производство по данной кассационной жалобе прекращено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июля 2010 г. по делу N А66-4017/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2010 г. N Ф07-6315/2010 по делу N А66-4017/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2010 г. N Ф07-4112/2010 по делу N А66-4017/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кужаровой Н.И. и Шпачевой Т.В.,

при участии от муниципального унитарного предприятия "Тверьгорэлектро" Федяевой Л.В. (доверенность от 30.12.209 N 68),

рассмотрев 21.07.2010 в открытом судебном заседании кассационные жалобы муниципального унитарного предприятия "Тверьгорэлектро" и Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.11.2009 (судья Рощупкин В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 (судьи Моисеева И.Н., Елагина О.К. и Митрофанов О.В.) по делу N А66-4017/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГорЭнергоСервис" (далее - ООО "ГорЭнергоСервис") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Тверьгорэлектро" (далее - МУП "Тверьгорэлектро") о взыскании 188 223 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 04.02.2008 по 26.11.2008 в связи с несвоевременной оплатой вознаграждения по агентскому договору от 01.04.2006 N 24 (далее - агентский договор) за период с января по июнь и сентябрь 2008 года.

Заявленный иск принят судом с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 27.11.2009 с МУП "Тверьгорэлектро" в пользу ООО "ГорЭнергоСервис" взыскано 186 281 руб. 78 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2010 вынесенное по настоящему делу решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МУП "Тверьгорэлектро" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы указывает на то, что ООО "ГорЭнергоСервис" ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по спорному договору и на необходимость снижения размера взыскиваемых процентов ввиду их чрезвычайного завышения.

В кассационной жалобе Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее - Департамент) ссылается на то, что он необоснованно не привлечен к участию в деле, поскольку принятые по делу судебные акты нарушают его права и обязанности.

Кроме того, Департамент считает агентский договор ничтожной сделкой на основании статьи 168, пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель МУП "Тверьгорэлектро" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

ООО "ГорЭнергоСервис" и Департамент о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились, что в соответствии с частью третьей статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "ГорЭнергоСервис" (агент) и МУП "Тверьгорэлектро" (принципал) заключили агентский договор, в соответствии с которым агент обязался совершить от имени и за счет принципала следующие юридические и иные действия:

приобрести для принципала у открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" (далее - Компания) электрическую энергию для компенсации потерь электроэнергии, возникающих в электрических сетях принципала, и вступить с последним в непосредственные отношения по исполнению договора купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь, включая действия по подписанию акта сверки объема такой электроэнергии, а также перечислению Компании денежных средств на оплату электроэнергии;

в целях недопущения увеличения объема электроэнергии, приобретаемой принципалом в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему на том или ином праве электрических сетях, выполнять действия, направленные на выявление фактов самовольного пользования электрической энергией лицами, как являющимися потребителями электрической энергии Компании, так и не являющихся таковыми;

осуществлять проведение расчетов с лицами, допустившими пользование электрической энергией посредством самовольного подключения к электрическим сетям принципала и не являющимися потребителями электрической энергии Компании, в целях компенсации расходов, связанных с приобретением электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в электрических сетях принципала, и компенсации расходов принципала, связанных с передачей электроэнергии указанным лицам в отсутствие заключенного с Компанией договора энергоснабжения;

осуществлять действия по ограничению и прекращению режима энергопотребления потребителей Компании по его заявкам на введение полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и возобновление их электроснабжения в определенном договором порядке;

осуществлять комплекс действий по формированию полезного отпуска электрической энергии, передаваемой принципалом потребителям Компании по принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения электрическим сетям на основании договора возмездного оказания услуг от 20.09.2005 N 26-2005 в порядке, предусмотренном приложением N 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.1 агентского договора срок его действия с 01.04.2006 по 31.12.2006.

К агентскому договору заключено несколько дополнительных соглашений, в частности, изменен срок его действия - с 01.04.2006 по 30.06.2008.

Пунктом 6.2 агентского договора предусмотрена автоматическая его пролонгация, если ни одна из сторон не заявит в определенный срок возражений.

Уведомления об отказе от заключенного договора в материалах дела отсутствуют. Следовательно, в спорный период договор действовал.

В соответствии с пунктом 2.3.5 названного договора принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение по правилам, установленным договором.

Согласно пункту 3.1 агентского договора (в редакции соглашения от 29.12.2007) вознаграждение агента за исполнение им поручений принципала состоит из твердой денежной суммы в размере 1 500 000 руб., перечисляемой принципалом ежемесячно на расчетный счет агента в порядке и в сроки, указанные в пункте 2.3.6. настоящего договора и суммы выгоды от приобретения агентом для принципала электрической энергии в объеме меньше 17,1% от фактического отпуска электроэнергии в электрическую сеть принципала за соответствующий расчетный период. При этом сумма выгоды как составляющая агентского вознаграждения рассчитывается с применением регулируемых тарифов на электрическую энергию на розничных рынках. Нерегулируемые цены (тарифы) на розничных рынках, с применением которых агентом осуществляется купля-продажа электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях принципала, в расчете суммы выгоды не участвуют. При приобретении агентом для принципала электроэнергии в соответствующем месяце в объеме меньше 17,1% от фактического отпуска электроэнергии в электрическую сеть принципала, сумма денежных средств, оставшаяся после проведения агентом расчетов с третьим лицом (сумма выгоды), остается в распоряжении агента.

Пунктами 2.3.6 и 3.1 агентского договора (в редакции соглашения от 29.12.2007) предусмотрено, что принципал обязуется уплатить агенту часть агентского вознаграждения в твердой сумме, которая составляет 1 500 000 руб. ежемесячно до третьего числа месяца, следующего за расчетным.

Агент выставил принципалу счета на оплату вознаграждения.

Оплата агентского вознаграждения принципалом с нарушением установленных договором сроков послужила основанием для обращения ООО "ГорЭнергоСервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебные инстанции, установив факт просрочки оплаты агентского вознаграждения и проверив расчет предъявленной суммы процентов, пришли к выводу о правомерности требований истца только в сумме 186 281 руб. 78 коп.

Кассационная инстанция считает, что основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за его счет.

В силу пункта 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ определено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены агентским договором.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Доказательств, обосновывающих необходимость снижения размера взыскиваемых процентов ввиду их чрезвычайного завышения, в материалы дела не представлено.

Аргумент ответчика о том, что ООО "ГорЭнергоСервис" ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по спорному договору, в частности неоднократно не представляло отчеты, подлежит отклонению. По условиям заключенного сторонами договора срок оплаты части агентского вознаграждения в твердой сумме, которая составляет 1 500 000 руб., не зависит от срока предоставления отчета.

Ссылка МУП "Тверьгорэлектро" на иные случаи ненадлежащего исполнения договора истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждена соответствующими доказательствами.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом всесторонней оценки судов первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонены.

Кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе Департамента подлежит прекращению на основании следующего.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В обоснование своего права на кассационное обжалование Департамент сослался на то, что осуществляет права собственника имущества МУП "Тверьгорэлектро", основанного на праве хозяйственного ведения; Департамент считает агентский договор ничтожной сделкой, поскольку он, являясь крупной сделкой, совершен без согласия собственника имущества.

Отношения сторон основаны на агентском договоре. Такие сделки являются оспоримыми и влекут вытекающие из них права и обязанности сторон до момента признания судом сделки недействительной. Доказательств признания недействительным данного договора в судебном порядке стороны не представили.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что доводы Департамента несостоятельны и не свидетельствуют о том, что обжалуемыми судебными актами непосредственно затронуты его права и обязанности.

Поскольку отсутствие у Департамента права на обжалование в порядке кассационного производства решения от 27.11.2009 и постановления от 19.02.2010 установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы Департамента к производству, то производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27.11.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А66-4017/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тверьгорэлектро" - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери прекратить.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Н.И. Кужарова

Т.В. Шпачева