Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2010 г. по делу N А56-19526/2008 Поскольку каких-либо неясностей, требующих разъяснения, судебный акт не содержит, в удовлетворении заявления отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июля 2010 г. по делу N А56-19526/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В.,

рассмотрев 27.07.2010 в открытом судебном заседании без извещения сторон заявление государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2010 по делу N А56-19526/2008,

установил:

Товарищество собственников жилья "Товарищеский 4" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) о признании раздела 4 и пунктов 2.2, 2.3, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9, 3.3.5, 3.3.8, 3.3.9, 3.3.10, 5.10, 5.11, 6.1, 6.2 (абзац 3), 7.1, 7.2, 8.2 (абзац 2) и 8.5 заключенного с ответчиком договора теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2006 N 4784.038.1 недействительными (ничтожными).

Решением суда первой инстанции от 15.09.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.01.2009, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2009 решение суда первой инстанции от 15.09.2008 и постановление апелляционного суда от 26.01.2009 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009, иск удовлетворен частично. Пункты 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.8, 5.11, 7.1 и 7.2 заключенного сторонами договора теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2006 N 4784.038.1 признаны недействительными (ничтожными). В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2010 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 в части отказа в признании недействительными (ничтожными) пунктов 3.2.7, 3.2.9, 4.2 и абзаца 2 пункта 8.2 договора теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2006 N 4784.038.1. изменены. Пункты 3.2.7, 3.2.9, 4.2 и абзац 2 пункта 8.2 договора теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2006 N 4784.038.1, заключенного Товариществом и Предприятием, признаны недействительными (ничтожными). В остальной части решение от 21.08.2009 и постановление от 13.11.2009 оставлены без изменения.

Предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о разъяснении постановления от 08.02.2010.

В заявлении Предприятие указывает, что пункт 4.2 договора теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2006 N 4784.038.1 признан кассационным судом недействительным на том основании, что содержащееся в нем условие об определении количества потребляемой тепловой энергии при отсутствии приборов учета по договорной нагрузке и времени теплопотребления с корректировкой по фактическому режиму работы источника противоречит способу расчета количества тепловой энергии, приведенному в подпунктах "а" и "б" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

По утверждению заявителя, определить количество тепловой энергии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, как это предусмотрено Правилами N 307, технически невозможно.

Поскольку признание недействительным пункта 4.2 договора теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2006 N 4784.038.1, как указывает заявитель, предполагает знание того, какой способ расчета количества тепловой энергии в отсутствие приборов учета является законным, Предприятие просит "разъяснить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2010 в части указания, каким способом в соответствии с действующим законодательством следует определять количество тепловой энергии, потребляемой Товариществом в отсутствие общедомовых приборов учета".

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы, суд кассационной инстанции не находит оснований для разъяснения судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе разъяснить его в случае неясности решения без изменения его содержания.

Заявитель ссылается на то, что из постановления от 08.02.2010 в части признания недействительным пункта 4.2 договора теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2006 N 4784.038.1, заключенного Товариществом и Предприятием, Предприятию не понятно, в каком законном порядке должен производится расчет количества тепловой энергии, потребляемой Товариществом без общедомовых приборов учета.

Содержание заявления свидетельствует о том, что Предприятие просит разъяснить не какие-либо неясности, содержащиеся в постановлении от 08.02.2010, а обращается за разъяснениями в связи с возникшими у него вопросами, связанными с применением Правил N 307.

Поскольку каких-либо неясностей, требующих разъяснения, постановление от 08.02.2009 не содержит, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказать государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2010 по делу N А56-19526/2008

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова

В.В. Старченкова