Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2010 г. N Ф07-5831/2010 по делу N А42-1052/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 мая 2010 г. N Ф07-5831/2010 по делу N А42-1052/2009

Судья Матлина Е.О.

рассмотрев кассационную жалобу отдела судебных приставов Печенгского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А42-1052/2009,

установил:

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подписана начальником отдела судебных приставов Печенгского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, старшим приставом Сытенко А.А. Документы, подтверждающие полномочия Сытенко А.А. на подписание настоящей жалобы суду кассационной инстанции не представлены.

Кроме того, кассационная жалоба подписана судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Печенгского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Яхиной Н.Ф., без указания его процессуального положения по делу, что является нарушением требования пункта 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу обжалуются действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Печенгского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Михайловской К.С. по наложению ареста на имущество и денежные средства открытого акционерного общества "МЕДИНА".

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к настоящей жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Представленный список заказных писем с уведомлением в Кольский почтамт Управления федеральной почтовой связи от 20.04.2010 не может быть признан судом надлежащим доказательством вручения копии кассационной жалобы открытому акционерному обществу "МЕДИНА", поскольку не содержит отметки органов почтовой связи (штемпели, отметки о приеме корреспонденции с простым уведомлением о вручении) и почтовой квитанции об отправке кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Данные обстоятельства в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу отдела судебных приставов Печенгского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области от 19.04.2010 N 4781 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 01 июля 2010 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Матлина