Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2010 г. по делу N А56-11782/2009 Постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано, поскольку судом сделан правильный вывод о том, что суд первой инстанции выдал исполнительный лист на принудительное исполнение не условий мирового соглашения, а самостоятельного требования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июля 2010 г. по делу N А56-11782/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торсион" Зайцевой Ю.Г. (доверенность от 01.03.2010 N 21), Яковлева Ю.Ю. (доверенность от 20.07.2010 N 44), от общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой" Горовцова И.А. (доверенность от 20.01.2010),

рассмотрев 26.07.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торсион" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-11782/2009 (судьи Шестакова М.А., Глазков Е.Г., Кашина Т.А.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2009 прекращено производство по иску общества с ограниченной ответственностью "Торсион" (далее - ООО "Торсион") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой" (далее - ООО "ДСК СТС") задолженности по оплате оказанных услуг и пеней за несвоевременную оплату и утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения ООО "ДСК СТС" обязалось в срок до 15.05.2009 уплатить ООО "Торсион" 1 777 300 руб. 34 коп. задолженности за оказанные услуги и в срок до 28.05.2009 - начисленные пени в размере 255 595 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2009 на основании заявления ООО "Торсион" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

16.09.2009 ООО "Торсион" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с новым заявлением о выдаче на основании определения суда об утверждении мирового соглашения от 22.04.2009 исполнительного листа о взыскании с ООО "ДСК СТС" 1 656 805 руб. штрафной неустойки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2009 (судья Ковизина Л.А.) заявление удовлетворено. Суд определил выдать на основании пункта 4 утвержденного мирового соглашения исполнительный лист о взыскании с ООО "ДСК СТС" в пользу ООО "Торсион" 1 656 805 руб. 39 коп. неустойки.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 определение суда от 18.11.2009 отменено и в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано. Выданный судом первой инстанции исполнительный лист от 04.12.2009 серии АС 0001196383 признан не подлежащим исполнению. Как установил апелляционный суд, пунктом 4 мирового соглашения ООО "ДСК СТС" не обязывалось к уплате штрафной неустойки.

В кассационной жалобе ООО "Торсион" просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010, а определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2009 оставить в силе. Податель жалобы оспаривает вывод суда апелляционной инстанции о неправильной выдаче исполнительного листа.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ДСК СТС" просит постановление апелляционного суда оставить без изменения.

В судебном заседании представители ООО "Торсион" поддержали кассационную жалобу, а представитель ООО "ДСК СТС" против ее удовлетворения возражал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и объяснениях присутствовавших в судебном заседании представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Исполнительный лист на принудительное исполнение утвержденного судом мирового соглашения выдан на основании определения суда от 08.07.2009.

Что касается определения суда от 18.11.2009 о выдаче исполнительного листа о взыскании в пользу ООО "Торсион" с ООО "ДСК СТС" 1 656 805 руб. 39 коп. неустойки, то в мировом соглашении отсутствует обязательство последнего об уплате такой суммы. Как правильно указал апелляционный суд, в пункте 4 утвержденного судом мирового соглашения зафиксировано лишь право ООО "Торсион" потребовать от ООО "ДСК СТС" уплаты штрафной неустойки.

При таком положении апелляционным судом сделан правильный вывод о том, что суд первой инстанции выдал исполнительный лист на принудительное исполнение не условий мирового соглашения, а самостоятельного требования. Предусмотренное пунктом 4 мирового соглашения право потребовать уплаты штрафной неустойки может являться основанием для предъявления самостоятельного иска, а не заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Исполнительный лист на принудительное исполнение пункта 4 мирового соглашения не может быть выдан также исходя из следующего.

В соответствии с этим пунктом мирового соглашения в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком любого из обязательств, указанных в мировом соглашении, истец вправе потребовать взыскания с ответчика штрафной неустойки на сумму просроченных платежей в размере одного процента за каждый календарный день просрочки.

Исполнительный лист с такой формулировкой не может быть принудительно исполнен, в то время как в силу пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса в исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта. Иная формулировка в исполнительном листе не будет соответствовать судебному акту.

При таком положении оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А56-11782/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торсион"- без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

С.В. Афанасьев

Н.В. Марьянкова