Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2010 г. N Ф07-8144/2010 по делу N А56-51165/2009 Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения постановления суда, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июля 2010 г. N Ф07-8144/2010 по делу N А56-51165/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2010 г. N Ф07-8144/2010 по делу N А56-51165/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2010 г. N Ф07-8144/2010 по делу N А56-51165/2009

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-51165/2009,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2010 принята к производству кассационная жалоба Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-51165/2009.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Управление заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, которым удовлетворены требования открытого акционерного общества "Ростерминалуголь" (далее - Общество) о признании незаконным отказа Управления в государственной регистрации права собственности на здание размораживающего устройства N 2 с ТП N 7 и ТП N 8 общей площадью 1562,3 кв. м, расположенное по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Морской торговый порт "Усть-Луга", угольный терминал, и обязании Управления произвести соответствующие регистрационные действия.

В обоснование ходатайства Управление со ссылкой на статью 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" указало, что в случае отмены обжалуемого постановления регистрирующий орган не сможет внести запись о погашении соответствующей регистрационной записи о праве собственности Общества.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Поскольку постановление от 14.05.2010 служит основанием для внесения соответствующих регистрационных записей, аннулирование таких записей в случае отмены данного судебного акта с учетом особенностей существующего порядка государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляется затруднительным, кассационная инстанция считает ходатайство Управления о приостановлении исполнения обжалуемого постановления подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А56-51165/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева