Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2010 г. N Ф07-6136/2010 по делу N А56-25588/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 мая 2010 г. N Ф07-6136/2010 по делу N А56-25588/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2012 г. N Ф07-6136/10 по делу N А56-25588/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2011 г. N Ф07-6136/10 по делу N А56-25588/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2010 г. N Ф07-6136/2010 по делу N А56-25588/2008

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Поснова Владимира Васильевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А56-25588/2008,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Линвой Кире Алексеевне и обществу с ограниченной ответственностью "Анеля", копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалобе подлежит оставлению без движения в связи с нарушением при ее подаче пунктов 2 и 3 статьи 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Поснова Владимира Васильевича от 07.05.2010 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 07.07.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Старченкова