Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2010 г. N Ф07-6522/2010 по делу N А56-62800/2009 Поскольку заявитель обосновал возможную затруднительность поворота исполнения обжалуемого постановления только в части обращения взыскания на имущество (шесть объектов недвижимости), являющееся предметом залога по договору ипотеки, требование о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда удовлетворено в данной части

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 мая 2010 г. N Ф07-6522/2010 по делу N А56-62800/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2010 г. N Ф07-6522/2010 по делу N А56-62800/2009

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Неофит-Плюс" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-62800/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2010 по делу N А56-62800/2009 отказано в удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью "Оптовая Фирма "Петербургская Топливная Компания" (далее - Фирма) и встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Неофит-Плюс" (далее - Общество).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 (с учетом определения от 27.04.2010 об исправлении описки) решение отменено в части отказа в удовлетворении первоначального иска. С общества с ограниченной ответственностью "Неофит-Нева" (первый ответчик; далее - ООО "Неофит-Нева") в пользу Фирмы взыскано 75 000 000 руб. основного долга и 1 249 315 руб. 07 коп. процентов по кредитному договору (о предоставлении кредитной линии) от 21.01.2008 N 02/20. Обращено взыскание на недвижимое имущество Общества (второй ответчик), заложенное в количестве шести объектов на основании договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 22.01.2008 (далее - Договор ипотеки); установлена начальная продажная цена в размере 105 000 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения. Расходы Фирмы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнесены на ответчиков в равных долях.

На основании указанного постановления апелляционный суд 27.04.2010 выдал исполнительный лист серии АС N 001267322.

Не согласившись с решением в части отказа в удовлетворении встречного иска и с постановлением в полном объеме, Общество направило кассационную жалобу.

При подаче жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что в случае реализации заложенного недвижимого имущества новому собственнику в рамках исполнительного производства и государственной регистрации перехода к этому лицу прав собственности на указанную недвижимость, возвращение Обществу этого имущества может стать затруднительным либо невозможным. Кроме того, в отношении земельного участка, входящего в число объектов недвижимости, заложенных по Договору ипотеки, Общество ссылается на предусмотренный статей 44 Земельного кодекса Российской Федерации перечень оснований прекращения права собственности на землю.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Поскольку заявитель обосновал возможную затруднительность поворота исполнения обжалуемого постановления только в части обращения взыскания на имущество (шесть объектов недвижимости), являющееся предметом залога по Договору ипотеки, требование о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда подлежит удовлетворению в данной части. Основания для приостановления исполнения обжалуемого постановления в остальной части отсутствуют.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А56-62800/2009 в части обращения взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью "Неофит-Плюс", заложенное в обеспечение обязательств заемщика на основании договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 22.01.2008, до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Отказать в приостановлении исполнения указанного постановления в остальной части.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Соснина