Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2010 г. N Ф07-8624/2010 по делу N А26-10097/2009 Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого решения, ходатайство о приостановлении его исполнения подлежит удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 июля 2010 г. N Ф07-8624/2010 по делу N А26-10097/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2010 г. N Ф07-8624/2010 по делу N А26-10097/2009

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев ходатайство ОАО "Кондопога" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу N А26-10097/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010, признаны недействительными сделки по проведению зачета взаимной задолженности открытого акционерного общества "Кондопога" (далее - Общество) и общества с ограниченной ответственностью "Производство строительных материалов" (далее - ООО "ПСМ") на сумму 139.188 руб. 10 коп., применены последствия недействительности сделок путем восстановления задолженности Общества перед ООО "ПСМ" в сумме 139.188 руб. 10 коп. и текущей задолженности ООО "ПСМ" перед Обществом в том же размере.

Общество обратилось с кассационной жалобой на решение от 19.02.2010 и постановление от 01.06.2010, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2010 принята к производству.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Ходатайство мотивировано тем, что ООО "ПСМ", в отношении которого открыто конкурсное производство, предъявило иск о взыскании большей части восстановленной решением от 19.02.2010 задолженности Общества (132.919 руб. 96 коп.) в рамках другого дела, производство по которому приостановлено до окончательного рассмотрения настоящего дела. Взыскание данной задолженности приведет, по мнению заявителя, к невозможности зачета встречных однородных требований и, следовательно, повороту исполнения обжалуемого решения.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения решения от 19.02.2010, ходатайство о приостановлении его исполнения подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что постановлением от 01.06.2010 решение от 19.02.2010 оставлено без изменения, приостановить следует исполнение решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2010 по делу N А26-10097/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова