Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 июля 2009 г. N Ф07-5908/2009 по делу N А13-9947/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2012 г. N Ф07-396/09 по делу N А13-9947/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2012 г. N Ф07-396/09 по делу N А13-9947/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2011 г. N Ф07-396/09 по делу N А13-9947/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2010 г. N Ф07-396/2009 по делу N А13-9947/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2010 г. по делу N А13-9947/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2010 г. по делу N А13-9947/2006
См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 14АП-3168/2008
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2009 г. N А13-9947/2006
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,
при участии от ЗАО "Трест Коксохиммонтаж" Акимова Д.А. (дов. от 01.06.2009),
рассмотрев 14.07.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Коксохимремонт" и ООО "ИнвестПромСтрой" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.12.2008 (судья Лемешов В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 (судьи Козлова С.В., Журавлев А.В., Романова А.В.) по делу N А13-9947/2006,
установил:
Открытое акционерное общество "Коксохимремонт" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Череповецкому закрытому акционерному обществу "Коксохимремонт" (далее - Общество) и закрытому акционерному обществу "Трест Коксохиммонтаж" (далее - Трест) о признании недействительными крупных взаимосвязанных сделок по отчуждению имущества Общества и применении последствий их недействительности.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Вологодской области и закрытое акционерное общество "Партнер".
В ходе судебного разбирательства Предприятие уточнило требования и попросил признать недействительным договор купли-продажи имущества от 06.07.2006, заключенный между Обществом и Трестом, применить последствия его недействительности в виде возврата сторон в первоначальное положение путем обязания Треста возвратить Обществу недвижимое имущество:
- административно-бытовой корпус площадью 1.724,9 м2, назначение - жилое здание, литер А, этажность - 3, расположенный по адресу: Вологодская область, город Череповец, Северное шоссе, д.61А;
- склад площадью 1.114,9 м2, назначение - производственное здание, литер В, этажность - 1, расположенный по адресу: Вологодская область, город Череповец, Северное шоссе, д.61А, строение 2;
- гараж площадью 1.248,3 м2, назначение - производственное здание, литер Д, этажность - 2, расположенный по адресу: Вологодская область, город Череповец, Северное шоссе, д.61А, строение 3;
- цех по изготовлению металлоконструкций площадью 3.173,8 м2, назначение - производственное здание, литер Б, этажность - 1, расположенный по адресу: Вологодская область, город Череповец, Северное шоссе, д.61А, строение 1.
Решением от 30.06.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008, договор от 06.07.2006 признан недействительным, применены последствия его недействительности: суд обязал Трест в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения передать Обществу вышеуказанное недвижимое имущество и взыскал с Общества в пользу Треста 19.500.000 руб.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2009 решение от 30.06.2008 и постановление от 05.11.2008 оставлены без изменения.
Общество и общество с ограниченной ответственностью "ИнвестПромСтрой" (далее - ООО "ИПС") обратились в арбитражный суд с заявлением о проведении процессуального правопреемства, попросив на основании договора уступки права требования от 24.09.2008 заменить Общество как взыскателя на ООО "ИПС" в части передачи Трестом вышеуказанных объектов недвижимости.
Определением от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Общество и ООО "ИПС" просят отменить определение от 15.12.2008 и постановление от 03.04.2009, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателей жалобы, судом неправильно применены и истолкованы нормы права, вследствие чего сделан ошибочный вывод о недопустимости уступки права требования передачи недвижимого имущества в порядке реституции по недействительной сделке.
Податели жалобы ссылаются на то, что Общество уступило ООО "ИПС" право требования, возникшее не из недействительного договора от 06.07.2006, а на основании решения суда от 30.06.2008, в соответствии с которым Трест обязан передать Обществу имущество.
В судебное заседание не явились представители подателей кассационной жалобы, сведения об извещении которых о времени и месте судебного заседания отсутствуют, что препятствует рассмотрению жалобы. Представитель Треста согласился с необходимостью отложения судебного разбирательства.
Судебное разбирательство должно быть отложено.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Череповецкого закрытого акционерного общества "Коксохимремонт" и общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПромСтрой" определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.12.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 по делу N А13-9947/2006 отложить на 25 августа 2009 года на 9 час. 50 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.4, зал N 1.
Председательствующий | И.И. Кириллова |
Судьи | Т.В. Кравченко |
А.В. Яковец |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.