Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2010 г. N Ф07-7348/2010 по делу N А21-8674/2009 Поскольку на момент рассмотрения апелляционным судом апелляционной жалобы в производстве кассационного суда в рамках настоящего дела находились кассационные жалобы других граждан, апелляционный суд правомерно приостановил производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу постановления суда кассационной инстанции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 августа 2010 г. N Ф07-7348/2010 по делу N А21-8674/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2012 г. N Ф07-7348/10 по делу N А21-8674/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2011 г. N Ф07-7348/10 по делу N А21-8674/2009

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2010 г. N Ф07-7348/2010 по делу N А21-8674/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2010 г. N Ф07-7348/2010 по делу N А21-8674/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2010 г. по делу N А21-8674/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 19.08.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ильиной Светланы Александровны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А21-8674/2009 (судьи Жиляева Е.В., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Ильина Светлана Александровна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балткомстрой-Инвест" (далее - Общество, должник) с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 147 234 руб. 29 коп. неустойки и 209 021 руб. 69 коп. убытков.

Определением от 25.01.2010 (судья Емельянова Н.В.) заявление Ильиной С.А. частично удовлетворено: в реестр включено требование в сумме 93 926 руб. 34 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 принята к производству апелляционная жалоба Ильиной С.А. на определение от 25.01.2010.

Определением апелляционного суда от 25.06.2010 производство по апелляционной жалобе Ильиной С.А. приостановлено до вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, принятого по результатам рассмотрения кассационных жалоб Матюха Г.В. и Власенко А.А. по делу N А21-8674/2009.

В кассационной жалобе Ильина С.А. просит изменить определение от 25.06.2010 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От конкурсного управляющего Общества Слободскова Дениса Владимировича поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Ильина С.А. уведомлена о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи и путем размещения информации на сайте суда, но в заседание не явилась, представителя не направила, что не препятствует рассмотрению жалобы. Кроме того, Ильина С.А. обжаловала определение апелляционной инстанции, в связи с чем должна быть осведомлена о движении дела.

В связи с изложенным кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность определения от 25.06.2010 проверена в кассационном порядке.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) Общества рассматриваются несколько заявлений граждан о включении в реестр их требований, основанных на заключенных с должником договорах долевого участия в строительстве жилого дома. Власенко Александр Анатольевич, Матюха Галина Васильевна, Ильина С.А. и ряд других граждан являлись участниками гражданских споров, рассмотренных Ленинградским районным судом г. Калининграда, о признании права собственности на долю в праве в объекте незавершенного строительства (жилом доме) со степенью готовности 76,5%.

Ссылаясь на решения суда общей юрисдикции и неисполнение Обществом обязательства по передаче дольщикам квартир, граждане, в том числе Ильина С.А., Власенко А.А. и Матюха Г.В. обратились в рамках настоящего дела с требованиями о включении в реестр сумм неустойки и убытков.

На момент рассмотрения апелляционным судом жалобы Ильиной С.А. в производстве Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа находились кассационные жалобы Власенко А.А. и Матюхи Г.В.

Перечисленные обстоятельства Ильиной С.А. не оспариваются и не опровергаются.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Кроме того, в настоящее время основания для приостановления производства по апелляционной жалобе устранены, поскольку жалобы Власенко А.А. и Матюхи Г.В. рассмотрены судом кассационной инстанции 29.07.2010.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А21-8674/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ильиной Светланы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

И.И. Кириллова