Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2010 г. N Ф07-8105/2010 по делу N А44-4496/2009 В заявленном ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов податель кассационной жалобы не указал на какие-либо обстоятельства и не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, встречное обеспечение не предоставлено, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июля 2010 г. N Ф07-8105/2010 по делу N А44-4496/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2010 г. N Ф07-8105/2010 по делу N А44-4496/2009

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НОВГОРОДОЙЛ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 04.03.2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А44-4496/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 04.03.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010, по делу N А44-4496/2009 с общества с ограниченной ответственностью "НОВГОРОДОЙЛ" (далее - Общество) в пользу Поручикова Александра Николаевича взыскано 670 400 руб. действительной стоимости доли участника Общества, 434 руб. расходов по государственной пошлине и 18 000 руб. судебных издержек.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2010 принята к производству кассационная жалоба Общества на решение от 04.03.2010 и постановление от 13.05.2010.

От Общества 21.07.2010 в суд поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

В заявленном ходатайстве податель кассационной жалобы не указал на какие-либо обстоятельства и не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены. Встречное обеспечение не предоставлено.

С учетом изложенного в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, поскольку предусмотренные статьей 283 АПК РФ основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 04.03.2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А44-4496/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова