Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2010 г. N Ф07-8758/2010 по делу N А42-3020/2008 Поскольку факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, установлен судами и не оспаривается ФНС, суды пришли к правомерному выводу о том, что расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему должны быть погашены за счет заявителя по делу - ФНС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 сентября 2010 г. N Ф07-8758/2010 по делу N А42-3020/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Прокопенко С.С. (доверенность от 29.12.2009),

рассмотрев 02.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2010 (судьи Доценко Н.Н., Макарова Л.А., Севостьянова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 (судьи Ларина Т.С., Жиляева Е.В., Марченко Л.Н.) по делу N А42-3020/2008,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Эллада" (далее - Общество, должник).

Определением от 07.07.2008 в отношении Общества введена процедура наблюдения, Горелкин Анатолий Васильевич утвержден временным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 14 000 руб.

Решением от 03.03.2009 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, Горелкин А.В. утвержден конкурсным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Определением от 09.09.2009 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев по 03.03.2010.

Определением от 03.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2010, завершено конкурсное производство, с ФНС в лице ИФНС России по г. Мурманску за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Горелкина А.В. взыскано 221 449 руб. 82 коп. вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства.

Доказательства внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника в материалах дела отсутствуют.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 03.03.2010 постановление от 07.06.2010 в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего, уменьшить размер вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения до 47 600 руб. (3 месяца 12 дней) и за период конкурсного производства до 38 875 руб.

По мнению ФНС, временному управляющему не может выплачиваться вознаграждение, исходя из периода процедуры наблюдения без учета объема выполненных временным управляющим работ и фактического времени проведения арбитражным управляющим процедуры наблюдения.

ФНС ссылается на определение Арбитражного суда Мурманской области от 27.08.2009 по настоящему делу, согласно которому суд признал факт ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего Общества в период процедуры наблюдения в части нарушения срока публикации сведений о введении процедуры наблюдения и непроведения в установленные сроки первого собрания кредиторов.

По мнению подателя жалобы, арбитражный управляющий фактически исполнял обязанности временного управляющего Общества только с 08.11.2008 по 20.02.2009, то есть 3 месяца и 12 дней. ФНС считает, что фактический объем выполненных работ в период проведения процедуры наблюдения в отношении Общества незначителен.

Уполномоченный орган указывает, что остаток неоплаченной за счет имущества должника суммы расходов по проведению процедуры конкурсного производства составил 221 449 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы.

Остальные участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены определения от 03.03.2010 и постановления от 07.06.2010 отсутствуют в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего Горелкина А.В., ходатайствовавшего о завершении конкурсного производства, и документы, подтверждающие проведение процедуры банкротства, суд первой инстанции признал, что конкурсным управляющим должника выполнены все ликвидационные мероприятия, обусловленные Законом о банкротстве.

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении Общества, что не оспаривается ФНС.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Вознаграждение Горелкину А.В. как конкурсному управляющему должника было утверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, за период исполнения Горелкиным А.В. обязанностей конкурсного управляющего Общества ему причитается вознаграждение в сумме 360 000 руб.; частично погашена задолженность по выплате вознаграждения конкурсному управляющему за счет сформированной конкурсной массы в сумме 138 550 руб. 18 коп., однако расходы на выплату вознаграждения в оставшейся сумме (221 449 руб. 82 коп.) не возмещены.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общей процедуре.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, установлен судами и не оспаривается ФНС.

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему должны быть погашены за счет заявителя по делу - ФНС.

Предусмотренные Законом о банкротстве основания для того, чтобы не выплачивать Горелкину А.В. вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства, отсутствуют.

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку, в связи с этим подлежит отклонению.

При наличии к тому законных оснований заинтересованные лица не лишены возможности использовать надлежащие правовые способы защиты своих прав в случае причинения убытков действиями (бездействием) Горелкина А.В. при осуществлении им полномочий арбитражного управляющего должника.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А42-3020/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова

А.В. Яковец