Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2010 г. N Ф07-8341/2010 по делу N А56-12114/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за тепловую энергию отказано, поскольку перечисленные Обществу от населения средства в полной мере переданы Учреждению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 сентября 2010 г. N Ф07-8341/2010 по делу N А56-12114/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" Гуляевой Г.В. (доверенность от 27.10.2008), от общества с ограниченной ответственностью "Рыбацкое-Стройсервис" Тимофеева В.П. (доверенность от 01.06.2010),

рассмотрев 31.08.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2009 (судья Виноградова Л.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 (судья Протас Н.И., Загараева Л.П., Третьякова Н.О.) по делу N А56-12114/2009,

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбацкое-Стройсервис" (далее - Общество) о взыскании 12 565 889 руб. 99 коп. задолженности за тепловую энергию. Иск уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 16.12.2009 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2010 решение от 16.12.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Учреждение просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Податель жалобы считает, что суды не полностью выяснили обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а также их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела. По мнению Учреждения, Общество не доказало, что все поступившие ему от населения средства за тепловую энергию перечислило истцу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Лентеплоснаб" (далее - ЗАО "Лентеплоснаб", энергоснабжающая организация) и Учреждение (абонент) заключили договор от 01.06.2000 N 80066 о снабжении тепловой энергией в горячей воде. Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1.2 договора энергия подается по адресам, указанным в приложении 1 к договору.

Пунктом 3.2.5 договора предусмотрено, что абонент обязуется заключать договоры с субабонентами только с уведомления энергоснабжающей организации. При этом абонент оплачивает энергоснабжающей организации подаваемую субабоненту энергию по тарифам, установленным для категории, к которой относится данный субабонент.

Между Учреждением и Обществом заключено соглашение от 18.01.2007 N 2/КП (далее - соглашение).

Как следует из пункта 1 соглашения, оно регламентирует временный порядок расчетов за потребленную тепловую энергию и водоснабжение по жилым зданиям Колпинского района, которые переданы в управление Обществу в соответствии с приложением 1 к соглашению и по которым Обществом не заключены прямые договоры с энергоснабжающими организациями.

Пунктом 3.1.1. соглашения предусмотрено, что Учреждение самостоятельно производит расчеты с энергоснабжающими организациями (ЗАО "Лентеплоснаб" и ГУП "Водоканал") по жилым зданиям в соответствии с перечнем согласно пункту 1 соглашения.

В силу пунктов 3.2.1, 3.2.2 соглашения Общество получает платежи от населения за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и канализации; три раза в месяц (10, 20 и 25 числа) перечисляет денежные средства Учреждению исходя из фактически поступивших от населения средств за отчетный месяц. При этом перечисление денежных средств производится раздельно по платежам за отопление и горячее водоснабжение и по платежам за холодное водоснабжение и канализацию.

Согласно пункту 3.2.4 соглашения Общество представляет Учреждению в срок до 15 - го числа месяца, следующего за отчетным, информацию о сумме фактически поступивших Обществу от населения денежных средств.

Пунктом 10 соглашения установлено, что оно действует с 01.12.2006 по 30.04.2007.

ЗАО "Лентеплоснаб" выставило Учреждению счета-фактуры от 31.12.2006 N 1/10107 на сумму 8 586 411 руб. 87 коп, от 31.01.2007 N 1/882 на сумму 6 681 674 руб. 24 коп., от 28.02.2007 N 1/1703 на сумму 7 150 369 руб. 86 коп., от 31.03.2007 N 1/2694 на сумму 5 461 941 руб. 94 коп., от 30.04.2007 N 1/3637 на сумму 4 164 467 руб. 48 коп. (листы дела 86 - 90).

Учреждение на основании выставленных ему ЗАО "Лентеплоснаб" счетов направило Обществу для оплаты счета-фактуры от 31.01.2007 N 5390 на сумму 5 432 381 руб. 34 коп., от 28.02.2007 N 5391 на сумму 5 813 444 руб. 20 коп., от 31.03.2007 N 5392 на сумму 4 440 706 руб. 08 коп., от 30.04.2007 N 5393 на сумму 3 385 824 руб. 37 коп. (листы дела 21 - 24). Суммы в указанных счетах-фактурах определены исходя из сумм, указанных в счетах-фактурах, выставленных Учреждению ЗАО "Лентеплоснаб", за исключением расходов на покрытие выпадающих доходов.

Ссылаясь на то, что Общество не полностью оплатило потребленную тепловую энергию по соглашению, Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за период с декабря 2006 года по апрель 2007 года.

В материалы дела представлен акт сверки расчетов, согласно которому, по данным Учреждения, задолженность Общества составляет 12 565 889 руб. 92 коп. Общество считает, что не имеет задолженности перед Учреждением (листы дела 77, 78), что соглашением не установлена его обязанность возмещать затраты Учреждения, вытекающие из договора последнего с ЗАО "Лентеплоснаб", в полном размере, поскольку все расчеты с ЗАО "Лентеплоснаб" согласно пункту 3.1.1 соглашения Учреждение производит самостоятельно. Общество же обязано осуществлять сбор платежей с населения и перечислять все собранные средства Учреждению, что Обществом исполнено.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что соглашение не содержит условия о полном возмещении Обществом Учреждению расходов, связанных с оплатой оказанных ЗАО "Лентеплоснаб" Учреждению услуг. Таким образом, суд сделал вывод, что отсутствуют основания для признания наличия задолженности по данному соглашению.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 (далее - Правила N 307) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Обязательства Общества перед Учреждением не могут превышать плату за тепловую энергию, исчисленную в установленном Правилами N 307 порядке, что отражено в соглашении.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судами, соглашением не определена обязанность Общества возмещать Учреждению его затраты; все расчеты с ЗАО "Лентеплоснаб" Учреждение производит самостоятельно согласно (пункту 3.1.1 соглашения).

Из пунктов 3.2.1, 3.2.2 соглашения следует, что обязанностью Общества является сбор платежей с населения и перечисление их Учреждению исходя из фактически поступивших от населения средств. Указанная обязанность Обществом выполнялась, собранные средства перечислялись истцу, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (листы дела 26 - 31).

В материалы дела также представлены справки о перечислении платежей от населения за период с 01.12.2006 по 31.05.2007, подписанные генеральным директором закрытого акционерного общества "Колпинский ВКЦП" (листы дела 91, 92). Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, сделал вывод, что перечисленные Обществу от населения средства в полной мере переданы Учреждению.

Доводы подателя жалобы о том, что Общество от населения получило большую оплату, чем перечислило Учреждению, суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ Учреждение не представило доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление соответствуют собранным по делу доказательствам и установленным судами фактическим обстоятельствам, в связи с чем отсутствуют основания для их отмены и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А56-12114/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк