Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2010 г. N Ф07-5630/2010 по делу N А21-5071/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку определение апелляционного суда, которым восстановлен пропущенный процессуальный срок и принята к производству апелляционная жалоба, не подлежит обжалованию в кассационном порядке

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 сентября 2010 г. N Ф07-5630/2010 по делу N А21-5071/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2010 г. N Ф07-5630/2010 по делу N А21-5071/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 г. N 13АП-11912/2009

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Знамя труда" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А21-5071/2009,

установил:

Кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 ОАО "Россельхозбанк" восстановлен пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2009, апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 6 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. Обжалование определения о восстановлении пропущенного процессуального срока не предусмотрено и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Статьями 259 и 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и о принятии апелляционной жалобы к производству. Указанные определения не препятствуют дальнейшему движению дела.

Следовательно, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010, которым восстановлен пропущенный процессуальный срок и принята к производству апелляционная жалоба, не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

3. Документы, приложенные к кассационной жалобе, возвращены в качестве приложения к определению Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2010 о возвращении кассационной жалобы ЗАО "Знамя труда" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А21-5071/2009.

Судья

Т.В. Кравченко