Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2010 г. N Ф07-8961/2010 по делу N А21-12751/2009 Кассационный суд счел обоснованным вывод апелляционного суда о том, что в иске не может быть отказано из-за истечения срока исковой давности, так как о его применении заявлено не стороной спора, а третьим лицом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 сентября 2010 г. N Ф07-8961/2010 по делу N А21-12751/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от Димитриева Г. Л., Эпельфельда Д. М., Вельмякиной В. А. и ООО "Довид" представителя Бельчевской М.Н. (доверенности от 14.07.2009, 14.07.2009, 14.07.2009 и 20.07.2010 соответственно),

рассмотрев 09.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яндя", Вельмякиной Валентины Александровны, Димитриева Гария Ливерьевича, Эпельфельда Давида Михайловича, общества с ограниченной ответственностью "Довид" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А21-12751/2009 (судьи Герасимова М.М., Марченко Л.Н., Ларина Т.С.),

установил:

Го Ян Дя обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Яндя" (далее - ООО "Яндя") о признании недействительными подпункта 3 пункта 9.1 и пункта 9.10.2 устава ООО "Яндя".

Димитриев Гарий Ливерьевич, Эпельфельд Давид Михайлович, Вельмякина Валентина Александровна и общество с ограниченной ответственностью "Довид" (далее - ООО "Довид") привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований.

Решением от 29.01.2010 суд первой инстанции отказал в иске.

Постановлением от 18.05.2010 суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил иск.

В кассационной жалобе ООО "Яндя", Вельмякина В. А., Димитриев Г. Л., Эпельфельд Д. М. и ООО "Довид" просят отменить постановление и оставить в силе решение, ссылаясь на то, что Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственность" (далее - Закон об обществах) не исключает избрания исполнительного директора общества, имеющего право действовать от его имени без доверенности; на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции была утверждена новая редакция устава, в которой отсутствуют оспариваемые Го Ян Дя положения; истица злоупотребляет своими гражданскими правами.

В судебном заседании представитель подателей жалобы поддержала ее доводы в полном объеме.

Остальные участники процесса о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, до 29.09.2006 Го Ян Дя являлась единственным участником ООО "Яндя". Ее решением от 29.09.2006 N 4 в ООО "Яндя" введена должность исполнительного директора с целью создания благоприятных условий инвестирования в строительство жилого дома, расположенного в Калининграде в границах улиц: Толбухина, Миклухо-Маклая, Баженова, Тамбовской. На эту должность назначена Вельмякина В.А. На период строительства жилого дома в ООО "Яндя" приняты Димитриев Г.Л., Вельмякина В.А. и ООО "Довид", при этом каждый из них получил долю в размере 25% от уставного капитала.

Согласно пункту 9.1 устава ООО "Яндя" в редакции от 29.09.2006 к органам управления обществом относятся общее собрание участников, директор и исполнительный директор. В силу пункта 9.10.2 устава исполнительный директор самостоятельно решает все вопросы деятельности общества, связанные со строительством, кроме тех, которые отнесены к исключительной компетенции общего собрания участников. Исполнительный директор действует от имени общества без доверенности, представляет его интересы в отношениях с гражданами и юридическими лицами, распоряжается имуществом общества в рамках предоставленных ему прав, открывает расчетные и другие счета в кредитных учреждениях, заключает и расторгает договоры, выдает доверенности, совершает сделки, необходимые для осуществления своих функций.

Полагая, что подпункт 3 пункта 9.1 и пункт 9.10.2 устава ООО "Яндя" противоречат действующему законодательству, Го Ян Дя обратилась в суд с иском по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно пункту 4 статьи 32 Закона об обществах руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 40 Закона об обществах единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные названным Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено создание в обществе с ограниченной ответственностью только одного единоличного исполнительного органа, полномочного действовать от имени общества без доверенности. Создание нескольких единоличных исполнительных органов не допускается. В связи с этим суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о том, что подпункт 3 пункта 9.1 и пункт 9.10.2 устава ООО "Яндя" противоречат закону и являются недействительными, поскольку наделяют исполнительного директора полномочиями единоличного исполнительного органа.

Кассационный суд считает обоснованным вывод апелляционного суда о том, что в иске Го Ян Дя не может быть отказано из-за истечения срока исковой давности, так как о его применении заявлено не стороной спора, а третьим лицом.

Также верным является вывод апелляционного суда об отсутствии в действиях истицы признаков злоупотребления гражданскими правами, поскольку иск по настоящему делу направлен на защиту прав Го Ян Дя в корпоративном конфликте.

Суд кассационной инстанции считает несостоятельным довод кассационной жалобы о том, что на момент вынесения решения судом первой инстанции действовала новая редакция устава ООО "Яндя", в которой отсутствуют оспариваемые истицей положения. Податели кассационной жалобы не заявляли таких возражений в судах первой и апелляционной инстанций. Кроме того, принятие новой редакции устава не препятствует суду проверить ранее действовавшую редакцию учредительного документа, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участника общества.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, и основания для его отмены отсутствуют.

Ввиду изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А21-12751/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яндя", Вельмякиной Валентины Александровны, Димитриева Гария Ливерьевича, Эпельфельда Давида Михайловича и общества с ограниченной ответственностью "Довид" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

О.Г. Соснина