Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2010 г. N Ф07-8984/2010 по делу N А52-6617/2009 В иске о признании недействительным договора оказания аудиторских услуг отказано, поскольку суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что истец не доказал того, что спорный договор нарушает его права и законные интересы как акционера

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 сентября 2010 г. N Ф07-8984/2010 по делу N А52-6617/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от ООО "Партнер-Аудит" Персица М.Г. (паспорт 45 00117617),

рассмотрев 09.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговля от ЗАО "Великолукское" на решение Арбитражного суда Псковской области от 05.03.2010 (судья Яковлев А.Э.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 (судьи Писарева О.Г., Журавлева А.В., Федосеева О.А.) по делу N А52-6617/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговля от ЗАО "Великолукское" (далее - ООО "Торговля от ЗАО "Великолукское") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к закрытому акционерному обществу "Великолукское" (далее - ЗАО "Великолукское") и обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Аудит" (далее - ООО "Партнер-Аудит" о признании недействительным договора от 16.06.2008 N 60/2008 оказания аудиторских услуг.

Решением от 05.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.06.2010, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Торговля от ЗАО "Великолукское" просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Податель жалобы полагает, что оказание услуг по договору от 16.06.2008 N 60/2008 регулируется Федеральным законом от 07.08.2001 N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (далее - Закон об аудиторской деятельности N 119-ФЗ); договор заключен с аудитором, который не утвержден решением общего собрания акционеров; договор нарушает права и законные интересы истца как акционера ЗАО "Великолукское".

В судебном заседании представитель ООО "Партнер-Аудит" просил оставить решение и постановление без изменения.

Остальные участники процесса о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Торговля от ЗАО "Великолукское" является акционером ЗАО "Великолукское", ему принадлежит 29, 7541% акций общества.

На общем собрании акционеров ЗАО "Великолукское" 30.04.2008 (протокол N 1) принято решение об утверждении его аудитором закрытого акционерного общества "Великие Луки - аудит".

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер-Аудит" (исполнитель) и ЗАО "Великолукское" (заказчик) заключили договор от 16.06.2008 N 60/2008, по которому исполнитель обязался провести аудит деятельности заказчика согласно специальному заданию (приложение N 1 к договору) и представить ему аудиторский отчет в произвольной форме, а заказчик - принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно заданию исполнитель обязался принять участие в инвентаризации имущества заказчика, исследовать документы, связанные с движением имущества, иных активов и обязательств за период с 01.01.2007 по 30.05.2008 на предмет их соответствия законодательству, критериям экономической обоснованности и целесообразности, провести экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности заказчика за 2005-2007 годы и 5 месяцев 2008 года с учетом договоров на передачу в аренду и на отчуждение основных средств.

ООО "Торговля от ЗАО "Великолукское", полагая, что договор от 16.06.2008 N 60/2008 противоречит законодательству об акционерных обществах и нарушает его права и законные интересы, обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 5 статьи 1 Закона об аудиторской деятельности N 119-ФЗ аудиторская деятельность, аудит - это предпринимательская деятельность по независимой проверке бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей. Целью аудита является выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

Аудиторские организации и предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, могут оказывать сопутствующие аудиту услуги.

К числу сопутствующих аудиту услуг относится анализ финансово-хозяйственной деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, экономическое и финансовое консультирование (подпункт 3 пункта 6 статьи 1 Закона об аудиторской деятельности N 119-ФЗ).

Федеральным законом от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" анализ финансово-хозяйственной деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, экономическое и финансовое консультирование также отнесены к услугам, сопутствующим аудиту.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что предметом договора от 16.06.2008 N 60/2008 является деятельность, регулируемая федеральными законами N 119-ФЗ и N 307-ФЗ.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об обществах) утверждение аудитора общества относится к компетенции общего собрания акционеров.

В силу статьи 86 Закона об обществах аудитор (гражданин или аудиторская организация) общества осуществляет проверку финансово-хозяйственной деятельности общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации на основании заключаемого с ним договора. Общее собрание акционеров утверждает аудитора общества.

Поскольку решением общего собрания ЗАО "Великолукское" от 30.04.2008 аудитором общества избрано ЗАО "Великие Луки - аудит", заключение договора от 16.06.2008 N 60/2008 об оказании аудиторских услуг с ООО "Партнер-Аудит" противоречит указанному решению.

В то же время суды правомерно отказали в иске по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 38 постановления от 18.11.2003 N 19, иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что ООО "Торговля от ЗАО "Великолукское" не доказало того, что спорный договор нарушает его права и законные интересы как акционера ЗАО "Великолукское". Следовательно, в иске отказано правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 05.03.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А52-6617/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговля от ЗАО "Великолукское" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

О.Г. Соснина