Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2010 г. N Ф07-6663/2010 по делу N А56-46695/2009 Отказано в приостановлении исполнения решения суда, поскольку заявитель не представил доказательств того, что в настоящее время возбуждено исполнительное производство и осуществляются мероприятия по реализации заложенного имущества на публичных торгах

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 августа 2010 г. N Ф07-6663/2010 по делу N А56-46695/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2012 г. N Ф07-6663/10 по делу N А56-46695/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2010 г. N Ф07-6663/2010 по делу N А56-46695/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2010 г. по делу N А56-46695/2009

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - ООО "Атлант") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2009 по делу N А56-46695/2009,

установил:

Решением от 14.12.2009 по делу N А56-46695/2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с Шияна Анатолия Ивановича в пользу Богданова Андрея Викторовича 2 807 054 евро задолженности и 89 342,38 евро процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2008 по 20.11.2009 в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты; обратил взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Атлант", являющееся предметом залога по договору об ипотеке от 21.10.2008 и расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Обручевых, дом 7:

- помещения 18Н, 19Н (2 этаж) лит. А, общей площадью 4 473,5 кв.м с кадастровым номером 78:10:5210:38:4:87,

- помещение 57Н (1 этаж) лит. А, площадью 488,5 кв.м с кадастровым номером 78:10:5210:38:4:84,

- 3786/7861 долей в праве собственности на помещение 51Н (3 этаж) лит. А, площадью 378,6 кв.м с кадастровым номером 78:10:5210:38:4:66,

- 3235/3338 долей в праве собственности на помещение 20Н (3 этаж) лит. А, площадью 323,5 кв.м с кадастровым номером 78:10:5210:38:4:75,

- 9901/11142 долей в праве собственности на помещение 24Н (4 этаж) лит. А, площадью 990,1 кв.м с кадастровым номером 78:10:5210:38:4:77; установил начальную продажную цену заложенного имущества 105 112 000 руб. и способ реализации имущества - с публичных торгов.

С кассационной жалобой на решение от 14.12.2009 и постановление от 08.06.2010 обратился Шиян А.И., определением арбитражного суда кассационной инстанции от 21.07.2010 жалоба принята к производству.

ООО "Атлант" 19.08.2010 представило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 14.12.2009, которое мотивировано тем, что названное имущество передано на реализацию. Приведение в исполнение обжалуемого судебного акта повлечет отчуждение заложенного имущества иным лицам с публичных торгов и переход права собственности на данное имущество, что затруднит поворот исполнения решения от 14.12.2009 и постановления от 08.06.2010 в случае их отмены.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно имеющейся в материалах дела (т. 5, л.д. 185) расписке Богданов А.В. 08.07.2010 получил исполнительные листы серии АС 002049916, АС 002049915 и АС 002049914.

ООО "Атлант" не представило доказательств того, что в настоящее время возбуждено исполнительное производство и осуществляются мероприятия по реализации заложенного имущества на публичных торгах.

С учетом назначения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы на 08.09.2010 у кассационной инстанции отсутствуют основания считать, что решение может быть исполнено до указанного срока, поэтому необходимости в приостановлении исполнения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2009 по делу N А56-46695/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева