Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2010 г. N Ф07-9435/2010 по делу N А56-37326/2009 Суд, оценив приведенные доводы и исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 августа 2010 г. N Ф07-9435/2010 по делу N А56-37326/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2010 г. N Ф07-9435/2010 по делу N А56-37326/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2010 г. N Ф07-9435/2010 по делу N А56-37326/2009

Судья Кузнецова Н.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волосовский ЛПК" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-37326/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волосовский ЛПК" (далее - Общество) просит приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-37326/2009, которыми с него взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовский деревообрабатывающий завод" 744 600 руб. задолженности и 13 946 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Заявитель считает, что поворот исполнения обжалуемых судебных актов будет затруднителен, принимая во внимание обстоятельства данного дела, а также дела N А56-13296/2010, возбужденного по иску Общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовский деревообрабатывающий завод" 4 244 061 руб. 60 коп. стоимости невозвращенного товара.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

Суд, оценив приведенные Обществом доводы и исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленное Обществом ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-37326/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Г. Кузнецова