Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2010 г. N Ф07-9212/2010 по делу N А44-3139/2009 Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов подлежит удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 августа 2010 г. N Ф07-9212/2010 по делу N А44-3139/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2010 г. N Ф07-9212/2010 по делу N А44-3139/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2012 г. N Ф07-9212/10 по делу N А44-3139/2009

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Давыдовского Юрия Вадимовича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 19.04.2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А44-3139/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.04.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А44-3139/2009, по требованию открытого акционерного общества "Русь-Банк" (далее - Банк) в пределах суммы 1 403 857 руб. 61 коп. обращено взыскание на имущество индивидуального предпринимателя Давыдовского Юрия Вадимовича, заложенного по договорам залога от 08.09.2008 N 0068/2008-1-З и N 0068/2008-2-З.

Давыдовский Ю.В. обратился с кассационной жалобой на решение от 19.04.2010 и постановление от 05.07.2010 по делу N А44-3139/2009.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2010 кассационная жалоба принята к производству.

Одновременно с кассационной жалобой Давыдовский Ю.В. заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в связи с возможной реализацией имущества, на которое обращено взыскание по решению суда.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Новгородской области от 19.04.2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А44-3139/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова