Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2010 г. N Ф07-6988/2010 по делу N А56-12217/2010 Заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы, в связи с чем ходатайство о принятии обеспечительных мер отклонено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 сентября 2010 г. N Ф07-6988/2010 по делу N А56-12217/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2011 г. N Ф07-6988/2010 по делу N А56-12217/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2010 г. N Ф07-6988/2010 по делу N А56-12217/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2010 г. по делу N А56-12217/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2010 г. по делу N А56-12217/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2010 г. N Ф07-6989/2010 по делу N А56-12217/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2010 г. N Ф07-6988/2010 по делу N А56-12217/2010

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Предпортовый" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-12217/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Предпортовый" (далее - ООО "Предпортовый") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными торгов, проведенных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области по продаже принадлежащего ООО "Предпортовый" имущества, сделки купли-продажи, заключенной с победителем торгов обществом с ограниченной ответственностью СТ-Дом" (далее - ООО "СТ-Дом) и о применении последствий недействительности сделки.

Одновременно истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующие объекты недвижимости: гараж железобетонный, кадастровый номер 78:4108Б:7:15, водомерный узел, кадастровый номер 78:4108Б:7:26, оранжерея N 11, кадастровый номер 78:4108Б:7:25, оранжерея N 12, кадастровый номер 78:4108Б:7:24, проходная, кадастровый номер 78:4108Б:7:23, земельный участок, кадастровый номер 78:4108Б:7.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2010 были приняты обеспечительные меры в виде ареста на вышеуказанное имущество.

ООО "СТ-Дом" подало ходатайство о замене обеспечительных мер, принятых определением суда от 06.04.2010.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2010 в удовлетворении ходатайства ООО "СТ-Дом" отказано.

ООО "СТ-Дом" была подана апелляционная жалоба на определение об отказе в замене обеспечительных мер.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 обеспечительная мера в виде ареста спорного имущества, установленная определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2010, была отменена, и была принята новая обеспечительная мера в виде запрета Управлению федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, расположенные по адресу: город Санкт-Петербург, Фермерское шоссе, дом 22.

Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа 03.09.2010 принята к производству кассационная жалоба ООО "Предпортовый" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010. Рассмотрение жалобы назначено на 23.09.2010.

ООО "Предпортовый" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости на период рассмотрения кассационной жалобы.

В данном случае основания для принятия обеспечительных мер, которые в силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю, отсутствуют.

Заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Предпортовый" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-12217/2010 отклонить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

Т.В. Шпачева