Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2010 г. N Ф07-9038/2010 по делу N А56-84110/2009 Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство о приостановлении исполнения удовлетворено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июля 2010 г. N Ф07-9038/2010 по делу N А56-84110/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2011 г. N Ф07-9038/10 по делу N А56-84110/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2010 г. N Ф07-9038/2010 по делу N А56-84110/2009

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2010 г. N Ф07-9038/2010 по делу N А56-84110/2009 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев ходатайство компании "CONCEPT 90 d.o.o." о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-84110/2009,

установил:

Одновременно с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по настоящему делу компания "CONCEPT 90 d.o.o." заявила ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов.

Решением от 24.02.2010, оставленным без изменения постановление от 08.06.2010, признан незаключенным договор от 08.08.2008 N STP/RU 01-08/08; с компании "CONCEPT 90 d.o.o." в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зенит-Строй-Инвест" взыскано 92 070 690 руб. неосновательного обогащения и 8 702 009 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование необходимости приостановления исполнения судебных актов заявитель ссылается на затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены. Компания "CONCEPT 90 d.o.o." является юридическим лицом-нерезидентом Российской Федерации, зарегистрированным в соответствии с законодательством Республики Хорватия, в связи с чем поворот исполнения судебных актов будет сопряжен с процедурами международных валютных операций, длительным получением согласования на межбанковское перечисление денежных средств, а также с отрицательной динамикой курса валюты платежа, что повлечет причинение неоправданных убытков компании "CONCEPT 90 d.o.o.".

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

С учетом приведенных компанией "CONCEPT 90 d.o.o." доводов кассационная инстанция считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения постановлением апелляционного суда, то исполнению подлежит решение, следовательно, необходимо приостановить исполнение решения от 24.02.2010.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2010 по делу N А56-84110/2009 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

М.Г. Власова