Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2010 г. N Ф07-9038/2010 по делу N А56-84110/2009 Обжалуемое определение оставлено без изменения, поскольку кассационная инстанция посчитала правильными выводы суда о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 сентября 2010 г. N Ф07-9038/2010 по делу N А56-84110/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2010 г. N Ф07-9038/2010 по делу N А56-84110/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Кадулина А.В., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Зенит-Строй-Инвест" Говорушина И.А. и Говорушина П.И. (доверенности от 28.10.2009), от компании "CONCEPT 90 d.o.o." Фомина А.С. (доверенность от 19.01.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зенит-Строй-Инвест" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2010 по делу N А56-84110/2009 (судья Власова М.Г.),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010, признан незаключенным договор от 08.08.2008 N STP/RU 01-08/08; с компании "CONCEPT 90 d.o.o." (юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Республики Хорватия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зенит-Строй-Инвест" (далее - ООО "Зенит-Строй-Инвест") взыскано 92 070 690 руб. неосновательного обогащения и 8 702 009 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Компания "CONCEPT 90 d.o.o." обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные решение и постановление суда апелляционной инстанции.

Определением от 28.07.2010 кассационная жалоба принята к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы компания "CONCEPT 90 d.o.o." заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением кассационной инстанции от 28.07.2010 ходатайство удовлетворено, исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2010 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В жалобе ООО "Зенит-Строй-Инвест" просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2010 о приостановлении исполнения судебного акта. Податель жалобы считает, что доводы компании "CONCEPT 90 d.o.o." о необходимости приостановления исполнения судебного акта необоснованны.

В судебном заседании представители ООО "Зенит-Строй-Инвест" поддержали доводы жалобы, а представитель компании "CONCEPT 90 d.o.o." возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

В рассматриваемом случае в обоснование заявленного ходатайства компания "CONCEPT 90 d.o.o." сослалась на то, что поскольку она является иностранным юридическим лицом, поворот исполнения судебного акта по настоящему делу будет сопряжен со сложной процедурой международных валютных операций, а также с возможным изменением курса валюты платежа, что способно причинить ответчику неоправданные убытки.

Вынося обжалуемое определение, суд на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил изложенные в ходатайстве доводы и посчитал их достаточными для его удовлетворения.

Кассационная инстанция считает правильными выводы суда о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Приведенные в жалобе ООО "Зенит-Строй-Инвест" сведения о наличии у ответчика представительства на территории Российской Федерации и счета в одном из российских банков не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не опровергают доводов ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

В жалобе ООО "Зенит-Строй-Инвест" также указывает, что поскольку валютой платежа по договору от 08.08.2008 N STP/RU 01-08/08 является евро, а динамика курса евро с 24.02.2010 по 05.08.2010 свидетельствует о падении курса этой валюты по отношению к рублю, поворот судебного акта не может повлечь причинение убытков ответчику.

Данные доводы также не могут быть приняты кассационной инстанцией, поскольку обжалуемым определением, как указано выше, приостановлено исполнение решения о взыскании с ответчика денежной суммы в российских рублях.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2010 законным, обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2010 по делу N А56-84110/2009 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зенит-Строй-Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Стрелов

Судьи

А.В. Кадулин

В.К. Серова