Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2010 г. N Ф07-8014/2010 по делу N А66-13845/2009 С учетом обстоятельств, изложенных в ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июля 2010 г. N Ф07-8014/2010 по делу N А66-13845/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2010 г. N Ф07-8014/2010 по делу N А66-13845/2009

Судья Асмыкович А.В.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" в лице Тверского филиала о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А66-13845/2009,

установил:

Обращаясь с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А66-13845/2009, закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" в лице Тверского филиала заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В обоснование ходатайства податель жалобы сослался на то, что в настоящее время в соответствии с приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 24.02.2009 N 319 у истца (ООО "Волжский терминал") отозвано свидетельство о включении в Реестр таможенных брокеров в связи с отсутствием обеспечения уплаты таможенных платежей. Данное обстоятельство дает ответчику основания полагать, что поворот исполнения обжалуемого судебного акта по настоящему делу будет невозможен или затруднителен в случае отмены этого судебного акта полностью или в части, поскольку вышеназванный приказ свидетельствует о недостаточности у истца денежных средств.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

С учетом данной нормы права и обстоятельств, изложенных в ходатайстве, кассационная инстанция находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А66-13845/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Асмыкович