Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2010 г. N Ф07-8141/2010 по делу N А42-1139/2010 В удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения и не предоставил встречное обеспечение

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 сентября 2010 г. N Ф07-8141/2010 по делу N А42-1139/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2010 г. N Ф07-8141/2010 по делу N А42-1139/2010

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья "Строителей 79" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2010 по делу N А42-1139/2010,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2010 принята к производству кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Строителей 79" (далее - Товарищество) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2010 по настоящему делу.

Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов Товарищество указывает, что в нарушение статьи 318 АПК РФ судебным приставом-исполнителем начато исполнительное производство по решению Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2010, не вступившему в законную силу.

Суд кассационной инстанции отклоняет данный довод заявителя как несостоятельный, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2010 вступило в силу 20.06.2010.

Товарищество не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения и не предоставило встречное обеспечение.

Поскольку предусмотренные статьей 283 АПК РФ основания для приостановления исполнения решения от 20.05.2010 отсутствуют, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в приостановлении исполнения Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2010 по делу N А42-1139/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова