Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2010 г. по делу N А44-4231/2009 Мотивировочная и резолютивная части постановления кассационного суда изложены ясно и не требуют дополнительных разъяснений и уточнений, какой-либо неточности или неясности указанное постановление не содержит, поэтому в разъяснении постановления отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 сентября 2010 г. по делу N А44-4231/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2010 г. N А44-4231/2009 по делу N А44-4231/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2010 г. N Ф07-5179/2010 по делу N А44-4231/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Тарасюка И.М., Яковца А.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинг машиностроительных заводов" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2010 по делу N А44-4231/2009 (судьи Бычкова Е.Н., Кирейкова Г.Г., Старченкова В.В.),

установил:

Владыкин Евгений Николаевич обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг машиностроительных заводов" (далее - Общество, ООО "ХМЗ") и Федорову Владимиру Михайловичу о признании недействительным договора о расчетах от 09.02.2008, заключенного Обществом и Федоровым В.М.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Петровский Андрей Геннадьевич и закрытое акционерное общество "Единый регистратор".

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 25.12.2009 (судья Бестужева Г.М.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 решение суда первой инстанции от 25.12.2009 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2010 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, исковые требования удовлетворены - договор о расчетах от 09.02.2008 признан недействительным в связи с выходом участника Федорова Владимира Михайловича из общества с ограниченной ответственностью "Холдинг машиностроительных заводов".

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением, в котором просит разъяснить постановление кассационной инстанции от 02.07.2010, а именно: являются ли установленными судом и не требующими дальнейшего доказывания (в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обстоятельства, подтверждающие выход Федорова В.М. из ООО "ХМЗ".

В абзаце четырнадцатом на странице 2 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2010 (в описательной части) указано: "Согласно журналу учета документации 29.12.2007 в Общество поступило заявление Федорова В.М. о выходе из состава участников ООО "ХМЗ" и согласие на получение имущества, соответствующее действительной стоимости его доли".

На странице 4 постановления от 02.07.2010 (в мотивировочной части) значится: "Согласно журналу учета документации 29.12.2007 в Общество поступило заявление Федорова В.М. о выходе из состава участников ООО "ХМЗ".

В пункте 1.1 Договора о расчетах указано, что Федоров В.М. выходит из ООО "ХМЗ", данный договор подписан участником Федоровым В.М. и представителем Общества.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает правомерным вывод судов о том, что Федоров В.М. представил в Общество заявление о своем выходе из него".

Обсудив заявление Общества, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном решении.

Мотивировочная и резолютивная части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2010 изложены ясно и не требуют дополнительных разъяснений и уточнений. Какой-либо неточности или неясности указанное постановление не содержит.

При таких обстоятельствах в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2010 по делу N А44-4231/2009 следует отказать.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг машиностроительных заводов" в удовлетворении заявления о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2010 по делу N А44-4231/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

И.М. Тарасюк

А.В. Яковец