Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2010 г. N Ф07-1573/2010 по делу N А56-55582/2008 Принимая во внимание, что судебный акт по другому делу, который имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, не вступил в законную силу, суд кассационной инстанции считает невозможным рассмотрение настоящего дела до вступления в законную силу указанного судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июня 2010 г. N Ф07-1573/2010 по делу N А56-55582/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2010 г. N Ф07-1573/2010 по делу N А56-55582/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2010 г. N Ф07-1573/2010 по делу N А56-55582/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Боглачевой Е.В., Морозовой Н.А.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Санкт-Петербургу Беляева Ю.Ф. (доверенность от 21.01.2010 N 13/732), Голоса В.Ю. (доверенность от 13.07.2009 N 13/15652), Пригун Л.К. (доверенность от 21.01.2010 N 13/731), от общества с ограниченной ответственностью "Волна Плюс" Варкентина Д.Ю. (доверенность от 10.02.2009),

рассмотрев 08.06.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2009 (судья Баталова Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 (судьи Дмитриева И.А., Протас Н.И., Третьякова Н.О.) по делу N А56-55582/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волна Плюс" (далее - Общество, ООО "Волна Плюс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.11.2008 N N 1182-1183 и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) от 01.11.2008 N N 209-210, а также об обязании Инспекции возместить 25 772 523 руб. НДС за декабрь 2007 года и первый квартал 2008 года путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО "Волна Плюс".

Решением суда первой инстанции от 17.02.2009 требования заявителя удовлетворены, оспариваемые решения налогового органа признаны недействительными. Суд также обязал Инспекцию возместить Обществу сумму НДС за декабрь 2007 года и первый квартал 2008 года путем перечисления ее на расчетный счет ООО "Волна Плюс".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.06.2009 производство по апелляционной жалобе заявителя прекращено в связи с отказом Общества от апелляционной жалобы, апелляционная жалоба Инспекции удовлетворена. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований ООО "Волна Плюс". С заявителя в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 100 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2009 решение суда от 17.02.2009 и постановление апелляционного суда от 26.06.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для исследования и оценки доказательств реализации товара в декабре 2007 года.

При новом рассмотрении дела решением суда от 19.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.01.2010, заявление Общества удовлетворено. Оспариваемые решения Инспекции признаны недействительными. Кроме того, суды обязали налоговый орган возместить ООО "Волна Плюс" 25 772 523 руб. НДС.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение ими обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт. Налоговый орган указывает, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 по делу N А56-49376/2009 установлены обстоятельства, которые в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Определением суда кассационной инстанции от 19.04.2010 производство по кассационной жалобе налогового органа на судебные акты, принятые по настоящему делу, было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-49376/2009.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-49376/2009 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 по тому же делу отменено, производство по делу прекращено в связи с принятием апелляционным судом отказа Общества от иска.

Определением суда кассационной инстанции от 19.05.2010 производство по кассационной жалобе Инспекции на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-55582/2008 возобновлено, ее рассмотрение назначено на 08.06.2010.

Налоговый орган в судебном заседании 08.06.2010 заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа постановления по кассационной жалобе Инспекции на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, принятое по делу N А56-49376/2009.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А56-49376/2009 обжаловано Инспекцией в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции считает невозможным рассмотрение настоящего дела до рассмотрения кассационной жалобы по делу N А56-49376/2009.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-55582/2008 до рассмотрения кассационной жалобы по делу N А56-49376/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

Е.В. Боглачева

Н.А. Морозова