Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2010 г. N Ф07-6769/2010 по делу N А42-9356/2009 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы, и отказ принят судом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 октября 2010 г. N Ф07-6769/2010 по делу N А42-9356/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2011 г. N Ф07-6769/2010 по делу N А42-9356/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2010 г. N Ф07-6769/2010 по делу N А42-9356/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 12.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гусейновой Э.А.К. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А42-9356/2009 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Супримекс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мурманский рыбомукомольный завод" (далее - Завод) банкротом.

Определением от 23.11.2009 в отношении Завода введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич.

Гусейнова Эльмира Ата Кызы обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Завода требования в размере 4.200.000 руб.

Определением от 24.02.2010 требование Гусейновой Э.А.К. в заявленной сумме включено в третью очередь реестра требований кредиторов Завода.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 определение от 24.02.2010 отменено, в удовлетворении заявления Гусейновой Э.А.К. о включении ее требования в реестр требований кредиторов Завода отказано.

В кассационной жалобе Гусейнова Э.А.К. просит отменить постановление от 10.06.2010, оставить в силе определение от 24.02.2010.

Податель жалобы полагает, что заявленное требование является требованием кредитора должника, а не конкурсного кредитора, как ошибочно счел апелляционный суд, отказывая во включении этого требования в реестр.

По мнению подателя жалобы, апелляционным судом необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда от 09.07.2009 об утверждении мирового соглашения, согласно которому Завод обязан выплатить Гусейновой Э.А.К. 4.200.000 руб. в счет действительной стоимости доли, а определением от 12.05.2010, принятым в рамках дела о банкротстве Завода, Обществу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по выходу Гусейновой Э.А.К. из состава участников Завода.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили.

После принятия кассационной жалобы к производству и до рассмотрения ее по существу от подателя жалобы поступил письменный отказ от жалобы.

Заявленный отказ от жалобы принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Гусейновой Эльмиры Ата Кызы от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А42-9356/2009.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова