Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2010 г. N Ф07-9570/2010 по делу N А13-3176/2010 Производство по делу обоснованно прекращено, поскольку после возбуждения дела о банкротстве предприниматель утратил статус индивидуального предпринимателя, участвует в регулируемых гражданским законодательством отношениях как гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем в отношении него не может быть введена процедура, применяемая к индивидуальному предпринимателю, в данном случае - наблюдение (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 октября 2010 г. N Ф07-9570/2010 по делу N А13-3176/2010

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2011 г. N 17053/10 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества Банк ВТБ Кыкиной Л.Н. (дов. от 27.06.2008), Фокина Олега Борисовича (паспорт) и его представителя Соколовой О.Н. (дов. от 11.10.2010),

рассмотрев 12.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01.06.2010 (судья Панина И.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 (судьи Козлова С.В., Журавлев А.В., Федосеева О.А.) по делу N А13-3176/2010,

установил:

Открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Фокина Олега Борисовича несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.04.2010 заявление Банка принято к производству суда.

Определением от 01.06.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 01.06.2010 и постановление от 21.07.2010, ввести в отношении Фокина О.Б. процедуру наблюдения.

По мнению подателя жалобы, утрата Фокиным О.Б. статуса индивидуального предпринимателя после возбуждения по заявлению Банка дела о банкротстве не препятствует дальнейшему производству по делу, поскольку названным статусом должник обладал на момент принятия судом заявления.

В судебном заседании представитель Банка поддержал жалобу, Фокин О.Б. и его представитель возразили против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, Банк обратился с заявлением о признании Фокина О.Б. банкротом, ссылаясь на наличие у должника задолженности по возврату кредита, уплате процентов и неустойки в общей сумме 74.153.898 руб. 93 коп.

На день возбуждения дела о банкротстве Фокин О.Б. являлся индивидуальным предпринимателем, но утратил этот статус с 09.04.2010, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом положений пункта 3 статьи 1, пункта 2 статьи 231 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) положения Закона о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в настоящее время не подлежат применению.

После возбуждения дела о банкротстве Фокин О.Б. утратил статус индивидуального предпринимателя, участвует в регулируемых гражданским законодательством отношениях как гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем в отношении него не может быть введена предусмотренная Законом процедура, применяемая к индивидуальному предпринимателю, в данном случае - наблюдение.

До внесения в Гражданский кодекс Российской Федерации, предусматривающий возможность банкротства лишь юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, соответствующих изменений относительно банкротства физических лиц необходимо исходить из буквального толкования действующего законодательства, в рамках которого банкротство субъектов, не зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, невозможно.

Кроме того, Банк не доказал, что сумма обязательств должника превышает стоимость принадлежащего ему имущества, в то время как отсутствие этого признака свидетельствует об отсутствии у должника - индивидуального предпринимателя признаков банкротства, предусмотренных пунктом 1 статьи 3 Закона.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 01.06.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А13-3176/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова