Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 марта 2010 г. N Ф07-2493/2010 по делу N А56-59977/2009
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2010 г. N Ф07-2493/2010 по делу N А56-59977/2009
Судья Боглачева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Банк ВТБ 24" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 по делу N А56-59977/2009,
установил:
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Из положений пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, рассматриваемым во взаимосвязи с положениями статьи 45 данного Кодекса, следует, что обязанность по уплате государственной пошлины считается исполненной в случае перечисления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, открытый по месту совершения юридически значимого действия, за которое уплачивается государственная пошлина.
При подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа государственная пошлина подлежит уплате на счет Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу с указанием кода ОКАТО Адмиралтейского муниципального округа, администрирование платежа осуществляет Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу.
Образец заполнения платежного поручения размещен на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru.
В приложенных к кассационной жалобе платежных поручениях от 14.01.2010 N 104, 09.02.2010 N 101 указан иной администратор платежа (Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу) и иные реквизиты получателя.
С учетом изложенного данные платежные поручения не могут быть приняты в качестве доказательств соблюдения подателем жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное нарушение в силу положений части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Банк ВТБ 24" от 10.02.2010 N Ф20-01-01-06/1269 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 08 апреля 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.В. Боглачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.