Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2010 г. N Ф07-2364/2010 по делу N А56-40431/2009 Представление ненадлежащим образом оформленного платежного документа об уплате государственной пошлины является основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 марта 2010 г. N Ф07-2364/2010 по делу N А56-40431/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2010 г. N Ф07-2364/2010 по делу N А56-40431/2009

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" филиал "Санкт-Петербургский региональный центр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А56-40431/2009,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно названному пункту к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В данном случае место совершения юридически значимого действия определяется местом нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, в связи с чем государственная пошлина подлежит уплате по соответствующим реквизитам в Санкт-Петербурге, а не Новгородской области.

В представленном платежном поручении от 09.02.2010 N 5 неправильно заполнены реквизиты получателя платежа. Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: http://fasszo.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах данный расчетный документ не может быть принят в качестве доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Представление ненадлежащим образом оформленного платежного документа об уплате государственной пошлины в силу положений части первой статьи 280 АПК РФ является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного подателю жалобы до 08.04.2010 следует представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа надлежаще оформленный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с документами, обосновывающими такое ходатайство.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" филиал "Санкт-Петербургский региональный центр" от 18.02.2010 N 618/09 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 08.04.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Ломакин