Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 сентября 2010 г. N Ф07-10672/2010 по делу N А56-8806/2009
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2010 г. N Ф07-10672/2010 по делу N А56-8806/2009
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2010 г. N Ф07-10672/2010 по делу N А56-8806/2009
Судья Грачева И.Л.,
рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-8806/2009,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 3 той же статьи Кодекса копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены другим участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены им или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы истцу - межрегиональному объединению "Федерация профессиональных союзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области", ответчику - Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, а также обществу с ограниченной ответственностью "Дом отдыха "Комарова" и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ленинградской области, привлеченном к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Данное обстоятельство установлено при вскрытии почтового конверта и зафиксировано в акте от 31.08.2010 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленном работниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названное нарушение является основанием для оставления жалобы без движения.
В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 13.10.2010 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, ответчику и третьим лицам (либо их представителям) копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу от 23.08.2010 N 6245-10 без движения.
Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 13.10.2010, обеспечив их поступление к указанному сроку в арбитражный суд.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Судья |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.