Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2010 г. N Ф07-9149/2010 по делу N А56-94472/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителю необходимо представить доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с уточнением требований лицам, участвующим в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 августа 2010 г. N Ф07-9149/2010 по делу N А56-94472/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2010 г. N Ф07-9149/2010 по делу N А56-94472/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2010 г. N Ф07-9149/2010 по делу N А56-94472/2009

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2010 по делу N А56-94472/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2010 по делу N А56-94472/2009 удовлетворены требования закрытого акционерного общества "Петрофарм" (далее - ЗАО "Петрофарм") о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее- Управление) от 09.12.2009 N 78-78-01/0233/2009-369 (6720357), N 78-78-01/0233/2009-358 (6719123), N 78-78-01/02456/2009-667 (6967990) в государственной регистрации права собственности ЗАО "Петрофарм" на объекты недвижимости - нежилые помещения 1Н площадью 285 кв.м (кадастровый номер 78:5547:2001:47:6), 26Н площадью 240 кв.м (кадастровый номер 78:5547:2001:47:7), расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 118, корп. 1, лит. А; на Управление возложена обязанность произвести регистрацию права собственности ЗАО "Петрофарм" на указанные объекты недвижимости.

06.05.2010 Управление направило в арбитражный суд первой инстанции кассационную жалобу на решение от 18.03.2010.

Между тем определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 принята к производству апелляционная жалоба на тот же судебный акт от лица, не участвовавшего в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Петрофарм и Компания" (далее - ООО "Петрофарм и Компания").

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Петрофарм и Компания" принято постановление от 07.07.2010, которым решение от 18.03.2010 отменено по процессуальным основаниям, принят новый судебный акт об удовлетворении требований ЗАО "Петрофарм".

По окончании производства в суде апелляционной инстанции кассационная жалоба Управления на решение арбитражного суда первой инстанции от 18.03.2010, поступившая в суд первой инстанции 13.05.2010, направлена вместе с делом в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

С учетом изложенного подателю жалобы во исполнение пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует уточнить требования относительно того, какой судебный акт и по каким основаниям обжалуется заявителем.

В связи с привлечением апелляционным судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Петрофарм и Компания" подателю жалобы во исполнение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует направить указанному лицу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ему копии кассационной жалобы с прилагаемыми к ней документами.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие кассационной жалобы по форме и содержанию требованиям статьи 277 названного Кодекса является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным Управлению в срок до 20.09.2010 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа уточнения требований кассационной жалобы с учетом отмены апелляционным судом решения от 18.03.2010 и принятия нового судебного акта; доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с уточнением требований лицам, участвующим в деле.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу от 28.04.2010 N 1-4621ар без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20.09.2010 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Сергеева