Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2010 г. N Ф07-11033/2010 по делу N А56-84416/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку копии, светокопии и фотокопии платежных документов об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств ее уплаты

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 сентября 2010 г. N Ф07-11033/2010 по делу N А56-84416/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2010 г. N Ф07-11033/2010 по делу N А56-84416/2009

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестБалтЮвелирПром" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 по делу N А56-84416/2009,

установил:

В нарушение пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящей жалобе составляет 2 000 руб.

Информация о реквизитах уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.

Следует отметить, что копии, светокопии и фотокопии платежных документов об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств ее уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИнвестБалтЮвелирПром" подлежит оставлению без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 19.10.2010 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере либо в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины надлежащие документы, свидетельствующие об имущественном положении заявителя на момент подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 19.10.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин