Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2010 г. N Ф07-11821/2010 по делу N А05-2040/2010 Кассационная жалоба возвращена, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установил, что она подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 октября 2010 г. N Ф07-11821/2010 по делу N А05-2040/2010

Судья Любченко И.С.

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Волкова Андрея Геннадьевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.04.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А05-2040/2010,

установил:

Индивидуальный предприниматель Волков Андрей Геннадьевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на Арбитражного суда Архангельской области от 06.04.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А05-2040/2010.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 1 статьи 278 АПК РФ кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 АПК РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как следует из материалов, приложенных к кассационной жалобе, срок обжалования судебных актов, в частности постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010, истек 09.08.2010, а жалоба направлена в суд 20.09.2010, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска в кассационной жалобе не содержится и отдельно Волковым А.Г. не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Волкова А.Г. подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах.

Судья

И.С. Любченко