Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2010 г. N Ф07-11446/2010 по делу N А56-45791/2009 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы, и отказ принят судом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2010 г. N Ф07-11446/2010 по делу N А56-45791/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2013 г. N Ф07-11446/10 по делу N А56-45791/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2012 г. N Ф07-11446/10 по делу N А56-45791/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2011 г. N Ф07-11446/10 по делу N А56-45791/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2011 г. N Ф07-11446/10 по делу N А56-45791/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2011 г. N Ф07-11446/2010 по делу N А56-45791/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2011 г. N Ф07-11446/2010 по делу N А56-45791/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2010 г. N Ф07-11446/2010 по делу N А56-45791/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2010 г. N Ф07-11446/2010 по делу N А56-45791/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г. и Бычковой Е.Н.,

при участии от арбитражного управляющего Енькова А.Ю. представителя Ганеева О.Н. (доверенность от 05.04.2010),

от открытого акционерного общества "РосПромСтройИнвест" Сосина Н.В. (доверенность от 20.09.2009, подписанная внешним управляющим Пискаревым Н.С.)

от закрытого акционерного общества "Строительная компания "Аркада" Гультяевой Е.И. (доверенность от 12.01.2010),

от общества с ограниченной ответственностью "Конюшенная площадь" Малушковой Н.В. (доверенность от 30.04.2010),

от общества с ограниченной ответственностью "Союзстрой" Малушковой Н.В. (доверенность от 16.02.2010),

от общества с ограниченной ответственностью "Роспромстрой" Малушковой Н.В. (доверенность от 05.04.2010),

рассмотрев 27.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества "РосПромСтройИнвест" Енькова Андрея Юрьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-45791/2009 (судьи Масенкова И.В., Аносова Н.В., Марченко Л.Н.),

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2009 в отношении открытого акционерного общества "РосПромСтройИнвест" (далее - Общество, должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Еньков Андрей Юрьевич.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.01.2010 N 11 (4311).

Общество с ограниченной ответственностью "Конюшенная площадь" (далее - Кредитор) 19.02.2010 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества (далее - Реестр) 244 543 606 руб. задолженности по заключенным с Обществом договорам.

Определением суда от 18.05.2010 требование Кредитора в размере 2 200 000 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь Реестра; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением от 09.08.2010 суд апелляционной инстанции определение от 18.05.2010 изменил и включил требование Кредитора в размере 242 343 606 руб. в третью очередь Реестра.

Определением суда от 07.09.2010 процедура наблюдения в отношении Общества прекращена; введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев; внешним управляющим утвержден Пискарев Николай Семенович.

В этот же день, 07.09.2010 временный управляющий Общества Еньков А.Ю. обратился с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 09.08.2010, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просил постановление отменить, а определение суда первой инстанции от 18.05.2010 оставить в силе.

По мнению подателя жалобы, выводы апелляционного суда об обоснованности заявленного Кредитором требования по инвестиционному договору сделаны при неправильном применении положений действующего законодательства.

В отзыве на кассационную жалобу Кредитор просит оставить ее без удовлетворения.

До рассмотрения жалобы по существу от внешнего управляющего должника Пискарева Н.С. поступило письменное ходатайство от 25.10.2010 об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представители Общества, Кредитора, общества с ограниченной ответственностью "Союзстрой" и общества с ограниченной ответственностью "Роспромстрой" просили удовлетворить ходатайство об отказе от кассационной жалобы, а представители арбитражного управляющего Енькова А.Б. и закрытого акционерного общества "Строительная компания "Аркада" возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Проверив материалы дела, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы;

Отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом - внешним управляющим Общества, который является процессуальным правопреемником временного управляющего и на которого с даты его утверждения в силу положений статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагается управление делами должника.

Отказ внешнего управляющего от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что могло бы согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отклонения судом отказа от жалобы. Участвующие в деле кредиторы вправе самостоятельно обжаловать постановление апелляционного суда.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ внешнего управляющего открытого акционерного общества "РосПромСтройИнвест" Пискарева Николая Семеновича от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-45791/2009.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

Е.Н. Бычкова