Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2010 г. N Ф07-12870/2010 по делу N А56-32532/2010 Кассационная жалоба подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 ноября 2010 г. N Ф07-12870/2010 по делу N А56-32532/2010

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2011 г. N Ф07-12870/2010 по делу N А56-32532/2010 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Кужарова Н.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Карла Артура Сакса на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2010 по делу N А56-32532/2010,

установила:

Карл Артур Сакс обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2010 по делу N А56-32532/2010.

Указанным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявления Карла Артура Сакса о принятии обеспечительных мер отказано.

В соответствии с частью 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из системного толкования частей 3 и 5 статьи 188 АПК РФ следует, что кассационная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Статья 93 АПК РФ не содержит иного порядка обжалования определения суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, чем это установлено в статье 188 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения от 30.07.2010 судом апелляционной инстанции не проверялась.

Согласно пункту 1 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению применительно к пункту 1 части первой статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определила:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000, перечисленную по заявлению на перевод денежных средств от 15.10.2010 N б/н

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 27 листах.

Судья

Н.И. Кужарова