Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2010 г. N Ф07-11622/2010 по делу N А56-90591/2009 Ходатайство о приостановлении исполнения решения удовлетворено ввиду его обоснованности, поскольку Управление в обоснование указало на то, что в случае удовлетворения кассационной жалобы регистрирующий орган будет не вправе внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права собственности Общества, произведенную на основании обжалуемого судебного акта, так как зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 сентября 2010 г. N Ф07-11622/2010 по делу N А56-90591/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2010 г. N Ф07-11622/2010 по делу N А56-90591/2009

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2010 по делу N А56-90591/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2010 по настоящему делу признан незаконным отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (в настоящее время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, далее - Управление) в государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Концерн "Питер" (далее - ООО "Концерн "Питер") на незавершенный строительством объект недвижимости вспомогательного использования - нежилое здание трансформаторной подстанции (кадастровый номер 78:14:7645А:19:15) общей площадью 137,4 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Титова, дом 3, литера А, Управление обязано осуществить государственную регистрацию права ООО "Концерн "Питер" на указанный объект.

На указанный судебный акт Управлением подана кассационная жалоба, которая принята к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Управлением заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения от 19.07.2010.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

В обоснование своего ходатайства Управление указало на то, что в случае удовлетворения кассационной жалобы регистрирующий орган будет не вправе внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права собственности ООО "Концерн "Питер", произведенную на основании обжалуемого судебного акта, поскольку зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Кассационная инстанция считает приведенные обстоятельства обоснованными, а ходатайство Управления о приостановлении исполнения решения от 19.07.2010 - подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2010 по делу N А56-90591/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова