Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2010 г. N Ф07-10321/2010 по делу N А05-533/2010 Поскольку отчет об оценке рыночной стоимости права аренды, как доказательство недостоверности стоимости права аренды, не был оспорен и признан недействительным на момент вынесения обжалуемого решения, в связи с чем суд правомерно им руководствовался при сопоставлении размера обязательств должника со стоимостью принадлежащего ему имущества, да и принятие акционерами должника решения о прекращении ликвидации Общества после принятия арбитражным судом решения о признании Общества банкротом как ликвидируемого должника само по себе не является основанием для отмены указанного решения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 ноября 2010 г. N Ф07-10321/2010 по делу N А05-533/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2010 г. N Ф07-10321/2010 по делу N А05-533/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Кравченко Т.В.,

при участии представителя учредителей (участников) АОЗТ "Красновский" Манушкина И.В. (паспорт), от АОЗТ "Красновский" и ООО "Северный лес" Задорина Е.А. (дов. от 14.10.2010 и от 07.06.2010),

рассмотрев 02.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя учредителей (участников) АОЗТ "Красновский" Манушкина И.В. на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2010 (судьи Скворцов В.В., Баранов И.А., Цыганков А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 (судьи Писарева О.Г., Журавлев А.В., Козлова С.В.) по делу N А05-533/2010,

установил:

Председатель ликвидационной комиссии акционерного общества закрытого типа "Красновский" (далее - Общество) Кашкатюк Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением от 25.01.2010 заявление принято к производству.

Решением от 16.02.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010, Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Матюгин Сергей Борисович.

В кассационной жалобе представитель учредителей (участников) Общества Манушкин Игорь Владимирович просит отменить решение от 16.02.2010 и постановление от 29.07.2010, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствие выводов, изложенных в решении и постановлении, имеющимся в деле доказательствам.

Податель жалобы указывает, что апелляционный суд необоснованно не учел тот факт, что согласно отчету N 44/05-Н-2010, изготовленному 19.05.2010, рыночная стоимость права аренды лесного участка по состоянию на 19.01.2010 составляла 35.000.000 руб. Кроме того, в деле имеются копии договоров поставки и платежных поручений, из которых видно, что стоимость одного кубометра древесины значительно выше указанной в отчете об оценке N 010-ПО-2010.

По мнению представителя учредителей (участников) Общества, названными доказательствами подтверждается, что рыночная стоимость права аренды лесного участка, указанная в отчете об оценке N 010-ПО-2010, не соответствует его действительной стоимости, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания Общества банкротом.

Податель жалобы ссылается на осведомленность председателя ликвидационной комиссии Общества на момент рассмотрения заявления о признании Общества банкротом о намерении акционеров Общества прекратить процедуру ликвидации с целью возобновления экономической деятельности.

В судебном заседании податель жалобы поддержал ее доводы, представитель Общества и ООО "Северный лес" возразил против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, общим собранием акционеров Общества 01.11.2003 принято решение о ликвидации Общества и утверждена ликвидационная комиссия в составе Кашкатюка В.Н. и Спириной Т.К.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2006 по делу N 10050/2006, возбужденному на основании заявления председателя ликвидационной комиссии Общества Кашкатюка В.Н. от 22.08.2006, Общество признано банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от 28.12.2009 производство по указанному делу прекращено в связи с погашением третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Северный лес" (далее - ООО "Северный лес") всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Судом указано на применение последствий прекращения производства по делу о банкротстве, установленных статьей 56 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), в том числе в части восстановления полномочий ликвидационной комиссии.

Председатель ликвидационной комиссии Общества Кашкатюк В.Н. 20.01.2010 вновь обратился с заявлением о признании Общества банкротом как ликвидируемого должника.

Банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 1 главы XI Закона, допускается при наличии совокупности следующих обстоятельств: в отношении должника принято решение о ликвидации, создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор) и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление председателя ликвидационной комиссии Общества, установил, что размер кредиторской задолженности Общества превышает стоимость его имущества, что повлекло принятие решения о признании должника банкротом по упрощенной процедуре и об открытии конкурсного производства.

Эти выводы суда первой инстанции являются правильными.

Как видно из материалов дела, на дату обращения председателя ликвидационной комиссии в суд с заявлением о признании Общества банкротом размер задолженности перед единственным известным должнику кредитором - ООО "Северный путь" составлял 8.790.817 руб. 38 коп., срок уплаты которых наступил 15.01.2010.

Стоимость права аренды лесного участка площадью 27.535 га, принадлежащего должнику на праве аренды, согласно отчету об оценке от 19.01.2010 N 010-ПО-2010 составила 6.356.000 руб. по состоянию на 14.01.2010.

Стоимость активов должника по данным бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату (01.01.2010) составляет 629.000 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что размер кредиторской задолженности превышает стоимость имущества должника.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Законность обжалуемого судебного акта проверяется на момент его принятия.

Представленный подателем жалобы в апелляционный суд отчет об оценке N 44/05-Н-2010, согласно которому рыночная стоимость права аренды лесного участка по состоянию на 19.01.2010 составляла 35.000.000 руб., сам по себе не свидетельствует о недостоверности стоимости права аренды, указанной в отчете N 010-ПО-2010, которым располагал суд первой инстанции.

Такое доказательство как отчет N 44/05-Н-2010, изготовленный 19.05.2010, не существовало на момент принятия судом первой инстанции решения о признании Общества банкротом, в связи с чем у апелляционного суда отсутствовали основания для его оценки при проверке законности и обоснованности решения.

Отчет об оценке рыночной стоимости права аренды лесного участка от 19.01.2010 N 010-ПО-2010 не был оспорен и признан недействительным в установленном законом порядке на момент вынесения обжалуемого решения, в связи с чем суд первой инстанции правомерно им руководствовался при сопоставлении размера обязательств должника со стоимостью принадлежащего ему имущества.

Правильно отклонены апелляционным судом и ссылки представителя учредителей (участников) должника на то, что акционерами принято решение об отмене решения о ликвидации Общества. Соответствующие протокол и решение собрания акционеров в апелляционную инстанцию не представлены, как не приложены они и к кассационной жалобе.

Протокол об итогах голосования на общем собрании акционеров Общества от 07.04.2010, представленный подателем жалобы, в соответствии с пунктом 3 статьи 62 Федерального закона "Об акционерных обществах" является лишь приложением к соответствующему протоколу собрания и не заменяет последний.

Кроме того, принятие акционерами должника решения о прекращении ликвидации Общества после принятия арбитражным судом решения о признании Общества банкротом как ликвидируемого должника само по себе не является основанием для отмены указанного решения.

Конкурсный управляющий Общества утвержден судом с соблюдением порядка, установленного Законом.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом первой инстанции и апелляционным судом не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А05-533/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя учредителей (участников) акционерного общества закрытого типа "Красновский" Манушкина Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

Т.В. Кравченко