Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 августа 2010 г. N Ф07-10305/2010 по делу N А56-67610/2009
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2010 г. N Ф07-10305/2010 по делу N А56-67610/2009
Судья Афанасьев С.В.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-РЕТРО" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-67610/2009,
установил:
В нарушение требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлине, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ "О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона "О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции") размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы с 29.01.2010 составляет 2 000 руб.
К кассационной жалобе приложено платежное поручение от 19.08.2010 N 2, подтверждающее уплату подателем кассационной жалобы 1000 руб. государственной пошлины.
Поскольку государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем установлено законодательством, представленное подателем кассационной жалобы платежное поручение не может служить доказательством надлежащего выполнения требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В кассационной жалобе содержится требование об отмене постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по настоящему делу.
Названным постановлением оставлено без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2010.
Подателю кассационной жалобы следует уточнить его требования, указав, обжалуется ли им также решение суда первой инстанции. В случае обжалования решения от 24.02.2010 подателю жалобы следует представить его копию в соответствии с требованиями пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенных обстоятельств кассационная жалоба ООО "А-РЕТРО" подлежит оставлению без движения до 04.10.2010, а ее подателю в указанный срок предлагается устранить допущенные нарушения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-РЕТРО" от 18.08.2010 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 04.10.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.В. Афанасьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.