Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, ходатайствуя об освобождении от уплаты государственной пошлины, податель жалобы не представил никаких документов, подтверждающих наличие оснований для предоставления такой льготы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 сентября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2011 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Никифоровой Ольги Константиновны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-3283/2009 с ходатайствами о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, об освобождении от уплаты государственной пошлины,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Категории лиц, которым предоставлены льготы по государственной пошлине при обращении в арбитражные суды, установлены статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ходатайствуя об освобождении от уплаты государственной пошлины, податель жалобы не представил никаких документов, подтверждающих наличие оснований для предоставления такой льготы.

Кроме того, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами привлеченным к участию в деле в качестве третьих лиц - Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Рагулиной Галлие Кямильевне, Молодому Сергею Васильевичу, Смирновой Татьяне Николаевне, Исламовой Татьяне Ивановне, Тарасовой Оксане Игоревне, Тарасовой Галине Васильевне, Якименко Ирине Александровне, Кудрявцевой Марине Ивановне.

Указанные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения в соответствии с частью 1 части 280 АПК РФ.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 03.11.2010 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, указанные в пункте 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, в том числе в случае заявления ходатайств по вопросам уплаты государственной пошлины - обосновывающие такие ходатайства, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы третьим лица.

Для сведения сообщается, что в связи с реорганизацией Федеральной регистрационной службы в настоящее время функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют на территории Ленинградской области - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, находящееся по адресу: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, на территории Санкт-Петербурга - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, находящееся по адресу: 193124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12 (почтовый адрес: ВОХ 1170, Санкт-Петербург, 190000). Поскольку процессуальное правопреемство в рамках указанного дела не проводилось, копии кассационной жалобы с документами необходимо направить обоим названным органам.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта будет рассмотрено судом кассационной инстанции при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда после устранения подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу от 14.09.2010 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 03.11.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Сергеева