Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2010 г. N Ф07-11682/2010 по делу N А56-40121/2009 Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, ходатайство о приостановлении его исполнения подлежит удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 ноября 2010 г. N Ф07-11682/2010 по делу N А56-40121/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2010 г. N Ф07-11682/2010 по делу N А56-40121/2009

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев ходатайство ООО "Фаэтон-Аэро" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А56-40121/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010, с ООО "Фаэтон-Аэро-Финанс" и ООО "Фаэтон-Аэро" в пользу ОАО "МДМ Банк" солидарно взыскано 525.726.000 руб. номинальной стоимости облигаций и 100.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Фаэтон-Аэро" обратилось с кассационной жалобой на решение от 19.04.2010 и постановление от 29.07.2010, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2010 принята к производству, рассмотрение кассационной жалобы назначено в судебном заседании 09.11.2010.

В ходатайстве, поступившем в суд 01.11.2010, ООО "Фаэтон-Аэро" просит приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Ходатайство мотивировано тем, что в рамках дела о банкротстве ООО "Фаэтон-Аэро", в отношении которого введено внешнее управление, 08.11.2010 состоится судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "МДМ Банк", обоснованность которого подтверждена, в том числе, и обжалуемыми судебными актами, в связи с чем в силу положений пункта 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий должника и иные конкурсные кредиторы не вправе заявлять возражений в отношении данного требования.

Заявитель полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения принятых по настоящему делу судебных актов, поскольку их отмена судом кассационной инстанции повлечет необходимость пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения о включении требования ОАО "МДМ Банк" в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения решения от 19.04.2010, ходатайство о приостановлении его исполнения подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что постановлением от 29.07.2010 решение от 19.04.2010 оставлено без изменения, приостановить следует исполнение решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2010 по делу N А56-40121/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова