Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2010 г. N Ф07-13043/2010 по делу N А66-8163/2010 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 ноября 2010 г. N Ф07-13043/2010 по делу N А66-8163/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2010 г. N Ф07-13043/2010 по делу N А66-8163/2010

Судья Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва - Санкт-Петербург" Федерального дорожного агентства на определение Арбитражного суда Тверской области от 09.09.2010 по делу N А66-8163/2010,

установил:

Начальник Федерального государственного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва - Санкт-Петербург" Федерального дорожного агентства (далее - начальник Учреждения) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.07.2010 N 50 АВ 666686 Первого специализированного полка ДПС "Северный" 1 СБ ДПС ГУВД по Московской области.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 09.09.2010 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 09.09.2010 обратилось Федеральное государственное учреждение "Управление автомобильной магистрали Москва - Санкт-Петербург" Федерального дорожного агентства (далее - Учреждение), не привлеченное к участию в деле.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В силу статьи 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.

В связи с тем, что кассационная жалоба на определение суда первой инстанции подана лицом, не участвовавшим в деле, и обжалуемый судебный акт не содержит каких-либо выводов о правах и обязанностях Учреждения, последнее не наделено правом кассационного обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах.

Судья

С.Г. Колесникова