Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2010 г. N Ф07-13096/2010 по делу N А56-27967/2010 Заявитель, ссылаясь на возможность наступления негативных последствий в случае исполнения судебных актов, не обосновал и не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения в случае отмены этих актов, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворению не подлежит

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 ноября 2010 г. N Ф07-13096/2010 по делу N А56-27967/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2011 г. N Ф07-13096/2010 по делу N А56-27967/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2011 г. N Ф07-13096/2010 по делу N А56-27967/2010

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А56-27967/2010 с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов,

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Из содержания данной нормы следует, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть удовлетворено кассационной инстанцией только в том случае, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В данном случае ответчик, ссылаясь на возможность наступления негативных последствий в случае исполнения судебных актов, не обосновал и не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения в случае отмены этих актов.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 26.10.2010 N б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 31 января 2011 года на 10 час 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3 .

3. В приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов отказать.

Судья

Т.В. Шпачева