Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2010 г. N Ф07-10974/2010 по делу N А21-13577/2009 В иске иском о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в размере 49% уставного капитала общества отказано обоснованно (утратило силу)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 ноября 2010 г. N Ф07-10974/2010 по делу N А21-13577/2009

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2011 г. N 2600/11 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кирейковой Г.Г., Кустова А.А.,

при участии от Домашева А.А. представителя Коноваловой О.В. (доверенность от 10.11.2010),

рассмотрев 11.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лябихова Романа Михайловича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2010 (судья Шанько О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Ларина Т.С.) по делу N А21-13577/2009,

установил:

Лябихов Роман Михайлович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Зиновьеву Дмитрию Николаевичу и Домашеву Александру Алексеевичу о переводе прав и обязанностей по договору от 02.09.2009 купли-продажи доли в размере 49% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Лео-Балт" (далее - Общество).

Общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Определением от 13.01.2010 суд привлек Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Определением от 24.02.2010 суд привлек Рябову Наталью Николаевну и Берегового Олега Витальевича к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований.

Решением от 02.04.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.07.2010, в иске отказано.

В кассационной жалобе Лябихов Р.М. просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы ссылается на то, что на момент продажи доли Зиновьевым Д.Н. Домашеву А.А. он являлся участником Общества и обладал преимущественным правом покупки доли, а нотариус Рябова Н.Н. допустила техническую ошибку в договоре от 25.08.2009, указав, что Зиновьеву Д.Н. принадлежит 51% в уставном капитале Общества.

В судебном заседании представитель Домашева А.А. просил оставить решение и постановление без изменения.

Остальные участники процесса о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Зиновьев Д.Н. являлся участником Общества с долей в размере 100% уставного капитала, которую он приобрел 03.10.2008 у общества с ограниченной ответственностью "ЛЕО".

Зиновьев Д.Н. 26.06.2009 принял решение о продаже доли в размере 51% уставного капитала Общества Лябихову Р.М., а 49% - Домашеву А.А..

Зиновьев Д.Н. и Лябихов Р.М. заключили договор от 25.08.2009 купли-продажи доли в размере 51% в уставном капитале Общества за 5 100 руб. Договор удостоверен временно исполняющей обязанности нотариуса Калининградского городского нотариального округа Рябовой Н.Н.

Зиновьев Д.Н. и Домашев А.А. заключили договор от 02.09.2009 купли-продажи доли в размере 49% в уставном капитале Общества за 4 900 руб. Договор удостоверен нотариусом Калининградского городского нотариального округа Береговым О.В.

Полагая, что договор от 02.09.2009 заключен с нарушением его преимущественного права покупки, Лябихов Р.М. обратился в суд с иском по настоящему делу.

Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 5 и 7 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества.

Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных Законом об обществах. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом может быть предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества.

В случае, если в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом при условии, что более продолжительный срок не предусмотрен уставом общества, участники общества или общество не воспользуются преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества, предлагаемых для продажи, в том числе образующихся в результате использования преимущественного права покупки не всей доли или не всей части доли либо отказа отдельных участников общества и общества от преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества, оставшиеся доля или часть доли могут быть проданы третьему лицу по цене, которая не ниже установленной в оферте для общества и его участников цены, и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам, или по цене, которая не ниже заранее определенной уставом цены.

Суд кассационной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что у Домашева А.А. не возникло преимущественного права покупки доли, поскольку решение об отчуждении долей в уставном капитале как Лябихову Р.М., так и Домашеву А.А., не являвшихся участниками Общества, принято Зиновьевым Д.Н. 26.06.2009 одновременно.

Суд установил, что Лябихов Р.М. знал о наличии у Зиновьева Д.Н. только 51% в уставном капитале Общества, поскольку это было указано в договоре купли-продажи от 25.08.2009. Каких-либо доказательств того, что в тексте договора была допущена техническая ошибка, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах решение и постановление следует оставить без изменения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А21-13577/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Лябихова Романа Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.А. Кустов