Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2010 г. N Ф07-11519/2010 по делу N А42-2213/2010 Поскольку после принятия кассационной жалобы к производству суд установил, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, производство по ней подлежит прекращению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 ноября 2010 г. N Ф07-11519/2010 по делу N А42-2213/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2011 г. N Ф07-11519/10 по делу N А42-2213/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 18.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.05.2010 по делу N А42-2213/2010 (судья Кучина М.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее - ООО "Гранит", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.05.2010 в отношении ООО "Гранит" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Баширов Виктор Васильевич; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФНС в размере 1 173 401 руб. 67 коп., в том числе 642 448 руб. задолженности по налогам, 76 606 руб. 07 коп. пеней и 454 347 руб. 60 коп. штрафов.

Не согласившись с названным определением, общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" (далее - ООО "СтройКомплект") как учредитель должника обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 производство по апелляционной жалобе прекращено на основании статей 257 и 150 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отсутствием у ООО "СтройКомплект" права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

ООО "СтройКомплект" обратилось с кассационной жалобой на определение апелляционной инстанции от 06.08.2010; в дальнейшем заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Определением от 18.11.2010 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял отказ ООО "СтройКомплект" от кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 06.08.2010, производство по кассационной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе ООО "Гранит" просит отменить определение суда первой инстанции от 13.05.2010 и "направить вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции".

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2010 кассационная жалоба должника принята к производству.

В суд кассационной инстанции 11.11.2010 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение от 13.05.2010, содержащее просьбу принять отказ от кассационной жалобы; последствия принятия судом отказа заявителя от кассационной жалобы, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку из текста ходатайства невозможно установить лицо, его подавшее. Ходатайство подписано генеральным директором ООО "Гранит" Ефремовым А.В. Однако из текста ходатайства следует, что принять отказ от кассационной жалобы просит ООО "СтройКомплект", а не должник.

Вместе с тем суд считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи с тем, что определение суда первой инстанции от 13.05.2010 не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Из системного толкования частей 3 и 5 статьи 188 АПК РФ следует, что определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, определением апелляционного суда от 06.08.2010 производство по апелляционной жалобе ООО "СтройКомплект" на определение от 13.05.2010 прекращено.

ООО "Гранит" не обжаловало в апелляционном порядке определение суда первой инстанции. Должник не обжалует в кассационном порядке и определение апелляционной инстанции от 06.08.2010.

Прекращение производства по апелляционной жалобе означает, что определение от 13.05.2010 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Принимая во внимание изложенное, а также то, что апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, следует признать, что кассационная жалоба подана должником на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 281, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гранит" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.05.2010 по делу N А42-2213/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

И.И. Кириллова