Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2010 г. N Ф07-13355/2010 по делу N А05-19902/2009 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 ноября 2010 г. N Ф07-13355/2010 по делу N А05-19902/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2011 г. N Ф07-13355/10 по делу N А05-19902/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Блиновой Л.В.,

судей Журавлевой О.Р., Морозовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Беломорская торгово-производственная группа" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2010 по делу N А05-19902/2009,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью "Беломорская торгово-производственная группа" (далее - Общество) 03.11.2010 подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2010 по делу N А05-19902/2009. Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Податель жалобы при подаче ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в обоснование ссылается на следующее: Обществу не было известно о привлечении его в качестве ответчика по делу N А05-19902/2009. Общество не извещалось надлежащим образом о судебном разбирательстве, не участвовало в судебном заседании и о решении от 19.01.2009 узнало только 04.05.2010.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью второй статьи 276 АПК РФ установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока Обществом подана по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Общество надлежащим образом уведомлено о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении, как предварительного судебного заседания, так и основного судебного заседания, что подтверждается следующим.

Как следует из материалов дела, иск подан 19.11.2009, заявление в арбитражный суд поступило 24.11.2009.

Определением от 30.11.2009 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.12.2009.

Судом определение выслано сторонам 01.12.2009. Ответчику направлено по адресу: Северодвинск, Карла Маркса, дом 21. Данный адрес указан истцом в исковом заявлении, значится в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 37), в договоре, представленном в материалы дела. Доказательств изменения адреса в материалах дела не имеется. Данный адрес указан Обществом и в кассационной жалобе. Почтовое уведомление возвращено суду с отметкой "за истечением срока хранения". В предварительное заседание ответчик не явился.

Судом назначено дело к судебному разбирательству на 19.01.2009.

Определение суда получено ответчиком 25.12.2009, о чем имеется роспись в уведомлении о вручении (л.д. 45). В судебное заседание представитель ответчика не явился, возражений по иску не представил.

19.01.2009 судом принято решение в отсутствии надлежаще уведомленной стороны.

Решение суда выслано сторонам 25.01.2009. Почтовое отправление с решением суда по ответчику возвращено с отметкой "за истечением срока хранения".

Согласно части 1, 4 статьи 121, статьи 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

В силу пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 19.04.2009. С жалобой в суд кассационной инстанции Общество обратилось 03.11.2010, то есть за пределами шестимесячного срока на обжалование. Просрочка составила более полутора лет.

Согласно пункту 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции Сбербанка Российской Федерации от 26.10.2010

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 40 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

Л.В. Блинова

Судьи

О.Р. Журавлева

Н.А. Морозова